Председательствующий Тихонов В.В. № 22 к - 8040
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.
судей Фризен Л.Г., Пугачевой Т.М.
при секретаре Бондаренко Н.С.
рассмотрела в судебном заседании от 09 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденной Шеловановой Т.И. на постановление судьи Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2010 года, которым
Частично удовлетворено ходатайство осужденной Шелованова Т.И., ДД.ММ.ГГГГ приведен приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 28.04.2008 года в соответствие с действующим законодательством.
Постановлено считать Шелованова Т.И. осужденной по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 28.04.2008 года по ч. З ст. 30, п. «г» ч. 3 ст.228.1 УК РФ к 7 годам и 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение осужденной Шеловановой Т.И., полученное с использованием систем видеоконференцсвязи, выступление адвоката Золотых М.А., мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Кировского районного суда г. Красноярска от 28.04.2008 года (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 08.07.2008 года) Шелованова Т.И. осуждена по ч. З ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Осужденная Шелованова Т.И. обратилась в Свердловский районный суд г. Красноярска с ходатайством о приведении приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 28.04.2008 г. в соответствие с новым уголовным законом.
Постановлением Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2010 года частично удовлетворено ходатайство осужденной Шеловановой Т.И., приговор Кировского районного суда г. Красноярска от 28.04.2008 года приведен в соответствие с действующим законодательством. Постановлено считать Шелованову Т.И. осужденной по приговору Кировского районного суда г. Красноярска от 28.04.2008 года по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. З ст.228.1 УК РФ к 7 годам и 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В остальной части этот же приговор оставлен без изменения.
В кассационной жалобе осужденная Шелованова Т.И. выражает свое несогласие с постановлением, в связи с его незаконностью, указывает, что приводя приговор от 28.04.2008 года в соответствие, суд не учел изменения, внесенные в УК РФ Федеральным законом от 30.06.2010 года и не снизил срок назначенного судом наказания. Кроме того, в нарушение норм УПК РФ суд рассмотрел ее ходатайство без ее участия. Просит снизить срок назначенного судом наказания, применить ст. 64 УК РФ
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Основанием отмены судебного решения в кассационном порядке в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ являются допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдение процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного, обоснованного и справедливого судебного решения.
Такие нарушения были допущены судом первой инстанции.
Из материалов дела усматривается, что осужденная Шелованова Т.И. в расписке, направленной в Свердловский районный суд г. Красноярска (л.д. 19) просила рассмотреть ее ходатайство с ее участием, а также предоставить ей адвоката, для участия в рассмотрении ее ходатайства.
05 августа 2010 года судом было рассмотрено ходатайство осужденной Шеловановой Т.И. о приведении приговора Кировского районного суда г. Красноярска от 28.04.2008 г. в соответствие с новым уголовным законом.
Судом был мотивирован вывод о рассмотрении ходатайства в отсутствии осужденной, но заявленное осужденной ходатайство о предоставлении ей защитника, поступившее в суд, было оставлено судом без рассмотрения. Сведения, на основании которых судом было принято решение о рассмотрении ее ходатайства в отсутствие адвоката, об участии которого ходатайствовала осужденная, в материалах дела не отражены.
Между тем право на защиту закреплено в ст. 50 УПК РФ, регламентирующей порядок реализации права на защиту, приглашение, назначение, замена защитника и оплата его труда в отношении осужденного осуществляется по тем же правилам, что и в отношении подозреваемого и обвиняемого.
Кроме того, согласно п. 1 ст. 52 УПК РФ, причем такой отказ должен быть заявлен в письменном виде.
Данных о том, что осужденная Шелованова Т.И. отказалась от защитника, в материалах дела не имеется.
Следовательно, при рассмотрении ходатайства было нарушено право осужденной Шеловановой Т.И. на защиту, что могло повлиять на принятие судом правильного решения.
В связи с нарушением права на защиту, постановление суда в отношении Шеловановой Т.И. подлежит отмене, материал направлению на новое рассмотрение в ином составе, в ходе которого следует рассмотреть ходатайство Шеловановой Т.И. в строгом соответствии с требованиями закона.
В связи с отменой постановления, судебная коллегия не входит в обсуждение доводов кассационной жалобы осужденной Шеловановой Т.И., они подлежат разрешению при новом рассмотрении ее жалобы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Свердловского районного суда г. Красноярска от 05 августа 2010 года в отношении Шелованова Т.И. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Председательствующий
Судьи