Председательствующий Рудаков Н.Б. Дело № 22к-7444
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 12 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Крынина Е.Д.
судей Фризен Л.Г., Шкабериной Л.И.
при секретаре: помощнике судьи Бондаренко Н.С.
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 октября 2010 года дело по кассационной жалобе осужденного Клепиков О.А. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 28 июля 2010 года, которым
Клепиков О.А., ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, судимому:
1) 07.10. 2000 г. по ст. 70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Фризен Л.Г. по материалам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Брюхановой Л.В. поддержавшей доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Марченко О.В., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Норильского городского суда Красноярского края от 07 октября 2009 года Клепиков О.А. осужден по ст. 70 УК РФ к 02 годам 02 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Клепиков О.А. обратился с ходатайством в суд об освобождении его условно-досрочно от наказания, указывая, что отбыл более 1/3 срока наказания, вину признал и раскаялся в совершенном преступлении, порядок отбывания наказания не нарушает.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 28 июля 2010 года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Клепикову О.А. от наказания было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Клепиков О.А. просит постановление суда отменить, освободить его условно-досрочно от назначенного наказания, поскольку считает, что своим поведением, отношением к труду заслужил условно-досрочное освобождение, по итогам работы за второй квартал 2010 года был представлен рапортом начальника цеха и производственным мастером к поощрению в виде досрочного снятия ранее наложенного взыскания, о чем администрация умолчала и не предоставила информацию в суд, отбыто более 1\2 части назначенного наказания, строго соблюдает правила внутреннего распорядка, уважительное отношение к администрации и осужденным, участвует в ремонте и благоустройстве общежития, помогает в уборке помещений, поддерживает связь с близкими людьми путем переписки, свиданий, с учетом состояния здоровья нуждается в медицинском лечении и периодических медицинских обследованиях..
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.
Согласно ст.79 УК РФ лицо, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления и перевоспитания оно не нуждается в полном отбытии назначенного судом наказания.
С учетом данных о личности и характеристики, представленной в судебном заседании, суд обоснованно пришел к выводу о том, что цели наказания в отношении осужденного не достигнуты.
Согласно материалов дела осужденный Клепиков О.А. поощрений не имеет, имеет три действующих взыскания, характеризуется отрицательно.
Таким образом, выводы суда о том, что Клепиков О.А. нуждается в дальнейшем отбывании наказании в местах лишения свободы, законны и обоснованны.
Нарушений требований уголовно-процессуального законодательства, в том числе указанных в кассационной жалобе влекущих отмену либо изменение постановления судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 28 июля 2010 года в отношении Клепиков О.А. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Клепикова О.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда