К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей краевого суда Перминовой Г.П., Рубан Е.И.
с участием прокурора Дятловой Т.М.,
адвоката Васильева А.В.,
при секретаре Меньшиковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе осуждённой Озорниной Л.Н. на постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 6 октября 2010 г. в отношении
Озорниной Л.Н. <данные изъяты> судимой:
25 ноября 2008 г. по ч. 1ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,
которым отказано в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела, выступление адвоката Васильева А.В., объяснения осуждённой Озорниной Л.Н., данные посредством системы видеоконференцсвязи, мнение прокурора Дятловой Т.М. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Осуждённая Озорнина Л.Н. обратилась в суд с ходатайством о предоставлении ей отсрочки отбывания наказания до достижения её ребёнком возраста 14 лет.
Судом в удовлетворении указанного ходатайства отказано. Мотивируя свое решение, суд указал, что Озорнина отбывает наказание за совершение преступления, относящегося к категории особо тяжких и представляющего повышенную общественную опасность. Содержась в исправительной колонии, осуждённая не зарекомендовала себя положительно. Озорнина не представила доказательств, свидетельствующих о том, что она до осуждения проявляла особую заботу о детях; а также не представила сведений о своём возможном трудоустройстве. Наказание осуждённой назначено с учётом наличия у неё малолетних детей.
В кассационной жалобе осуждённая Озорнина Л.Н., не соглашаясь с постановлением, оспаривает выводы суда относительно отсутствия оснований для предоставления ей отсрочки отбывания наказания. Ссылается на то, что администрацией учреждения она характеризуется положительно, трудоустроена. Указывает на то, что её ребёнок страдает хроническими заболеваниями и нуждается в уходе и заботе; высказывает намерение трудоустроиться по освобождению. Просит пересмотреть судебное решение.
Проверив материалы дела по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене постановления судьи.
Из представленных материалов следует, что Озорнина Л.Н. приговором Кайерканской постоянной сессии Норильского городского суда от 25 ноября 2008 года осуждена по ч. 1 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 2281 УК РФ с применением ст. 64 УК РФ на 7 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 15 декабря 2009 г. в удовлетворении ходатайства об отсрочке отбывания наказания Озорниной Л.Н. было отказано.
В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ осужденным женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, кроме осужденных к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности, суд может отсрочить отбывание наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста.
Указанная норма закона закрепляет возможность предоставления отсрочки отбывания наказания, но не обязывает к этому суд.
Вывод суда об отсутствии оснований к удовлетворению ходатайства осужденной не противоречит закону и материалам дела, из которых следует, что Озорниной признана виновной в преступлении особой тяжести, представляющем повышенную общественную опасность. Судом учтены данные о личности осуждённой, её характеристику с места отбывания наказания, согласно которой Озорнина для своего исправления нуждается в полном отбывании наказания (л.д. 26); а также обстоятельства, свидетельствующие об отсутствии средств для материального содержания ребёнка.
При назначении наказания осужденной учтены все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе, наличие у нее малолетних детей.
Из представленных материалов следует, что в настоящее время малолетний ребёнок осуждённой проживает со своим родным братом, которым оформлена опека (л.д. 8).
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Нижнеингашского районного суда Красноярского края от 6 октября 2010 года в отношении Озорниной Л.Н. оставить без изменения, жалобу осуждённой – без удовлетворения.