Председательствующий судья - Буяновский И.П. Дело № 22 – 8374/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей Рубан Е.И., Перминовой Г.П.,
при секретаре Меньшиковой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 25 ноября 2010 года уголовное дело кассационным жалобам осуждённой Цопиной О.В., адвоката Юсупова Н.Ф. в интересах осужденной Цопиной О.В. на приговор Норильского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года, которым
Цопина О.В., <данные изъяты>; не судимая;
осуждена по ст.62 УК РФ на 4 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Красиковой Ю.Г. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства, при согласии обвиняемой с предъявленным обвинением, Цопина О.В. осуждена за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.
Преступление совершено в г.Норильске Красноярского края при следующих обстоятельствах.
15 июля 2010 года в период с 0 до 2 часов Цопина, находясь около <адрес>, незаконно приобрела у неустановленного лица 14,97 гр. героина, который хранила при себе без цели сбыта до момента изъятия его сотрудниками полиции.
В кассационной жалобе адвокат Юсупов Н.Ф., не оспаривая обоснованности осуждения и правильности квалификации действий Цопиной О.В., выражает несогласие с приговором в связи с чрезмерной суровостью назначенного ей наказания. Полагает, что суд не в полном объёме учёл смягчающие наказание обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств. Кроме того, имеет постоянную регистрацию на территории г. Норильска, высшее образование, является матерью-одиночкой, имеет на иждивении малолетнего ребенка 2003 года рождения. Автор жалобы считает, что совокупность данных обстоятельств даёт основания для назначения Цопиной О.В. наказания с применением ст.64, ст.73 УК РФ.
В кассационной жалобе осуждённая Цопина О.В. приводит доводы, аналогичные доводам жалобы адвоката, кроме того, указывает на необходимость учёта в качестве смягчающего обстоятельства состояния её здоровья. Просит применить ст.73 или ст.82 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационных жалобах, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Требования главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением судом выполнены в полном объеме, права участников уголовного судопроизводства при этом не нарушены.
Квалификация действий Цопиной О.В. по ч.2 ст.228 УК РФ является правильной и не оспаривается в кассационных жалобах.
Наказание осуждённой назначено с учётом характера и степени общественной опасности преступления, данных о личности виновной, всех обстоятельств по делу, в строгом соответствии с законом (ст.ст.6, 60 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ) и отвечает требованиям справедливости и соразмерности.
Вопреки доводам жалоб осуждённой и адвоката, суд при назначении наказания в качестве смягчающих обстоятельств учёл полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию лица, причастного к незаконному обороту наркотических средств, наличие у Цопиной О.В. регистрации и постоянного места жительства на территории г. Норильска, о чём прямо указано в приговоре.
Других обстоятельств, подлежащих обязательному учёту в качестве смягчающих в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ в материалах дела не имеется и в кассационных жалобах не приводится.
Суд, произведя надлежащую оценку обстоятельств дела, не нашел оснований признать какие-либо из имеющихся в деле смягчающих обстоятельств исключительными, в связи с чем оснований для применения ч. 1 ст. 64 УК РФ установлено не было.
Суд обоснованно пришел к выводу, что оснований для назначения Цопиной О.В. наказания с применением статьи 73 УК РФ не имеется.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона не допущено. Оснований для отмены или изменения приговора по доводам кассационных жалоб не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Норильского городского суда Красноярского края от 13 сентября 2010 года в отношении Цопиной О.В. оставить без изменения, кассационные жалобы осуждённой и адвоката – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи