Председательствующий судья Калмыков А.А. дело №
К А C С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск 16 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Вахрушевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 16 ноября 2010г. уголовное дело по кассационному представлению государственного обвинителя и.о. заместителя прокурора Таймырского муниципального района с дислокацией в с.п. Хатанга Сесюниной Л.М. на приговор Хатангского районного суда Красноярского края от 14 октября 2010г., которым
Чуприн А.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ, проживающий <адрес>
осужден по ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь С.В., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении постановленного приговора, адвоката Стельмах С.Н. в интересах осужденного Чуприна А.А. полагавшую кассационное представление подлежащим удовлетворению, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Чуприн А.А. осужден за причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни потерпевшего ФИО1
Согласно приговору суда, постановленному по ходатайству подсудимого Чуприна А.А., заявившего о своем согласии с обвинением, при особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном ст.314-316 УПК РФ, Чуприн А.А. признан виновным в том, что 24 июня 2010г. около 00 часов 30 минут, находясь у себя дома по адресу <адрес> в ответ на то, что находившийся у него в гостях ФИО1 нанес ему один удар ногой в область груди справа, чем причинил физическую боль, взял в кухне охотничий нож и нанес ножом один удар в область живота ФИО1 причинив последнему телесное повреждение в виде раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением правой доли печени, повлекшее причинение тяжкого вреда здоровью ФИО1
В кассационном представлении государственный обвинитель и.о. заместитель прокурора Таймырского муниципального района с дислокацией в с.п.Хатанга Сесюнина Л.М ставит вопрос об изменении приговора. В обоснование своих доводов указывает, что суд в качества обстоятельства, отягчающего наказание, учел совершение преступления с использованием оружия, однако в обвинительном заключении отсутствуют указания о совершении преступления при указанном отягчающем наказание обстоятельстве, что повлекло назначение осужденному Чуприну А.А. наказания не соответствующего характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, вследствие чрезмерной суровости. Просит приговор изменить, исключить из описательно- мотивировочной части приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство –совершение преступления с использованием оружия.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.
Судебное заседание по настоящему делу проведено в соответствии с положениями ст.316 УПК РФ, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и судья пришел к правильному выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Чуприн А.А., обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Содержание приговора отвечает требованиям уголовно-процессуального закона.
Вместе с тем, судебная коллегия находит кассационное представление, в котором поставлен вопрос об изменении постановленного по делу приговора, обоснованным и подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
Суд первой инстанции, при назначении наказания Чуприну А.А. учел в качестве обстоятельства отягчающего наказания – совершение преступления с использованием оружия, чем допустил нарушение закона, поскольку такое отягчающее обстоятельство ему не вменялось.
Согласно ст. 252 УК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.
Поэтому указание о признании в качестве обстоятельства отягчающего наказание совершение преступления с использованием оружия подлежит исключению из приговора, а назначенное Чуприну А.А.наказание, снижению.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А
Приговор Хатангского районного суда Красноярского края от 14 октября 2010г. в отношении Чуприна А.А. изменить: исключить из приговора указание на отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное п. «к» ч.1 ст.63 УК РФ- совершение преступления с использованием оружия.
Назначенное Чуприну А.А. по ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
В остальной части этот же приговор в отношении Чуприна А.А. оставить без изменения.
Председательствующий
<адрес>вого суда