К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск 25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Гроцкой Н.А.,
судей краевого суда Перминовой Г.П., Рубан Е.И.,
при секретаре Меньшиковой С.А.
рассмотрела в судебном заседании от 25 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Косиян И.В. в интересах осуждённой Лапухиной А.В. на апелляционный приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 октября 2010 г., которым
Лапухина А.В. <данные изъяты>
осуждена по ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путём поглощения менее строгого наказания более строгим окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Постановлено взыскать с Лапухиной А.В. в пользу ФИО5 4000 рублей в счёт компенсации морального вреда.
Заслушав доклад судьи краевого суда Рубан Е.И. по обстоятельствам дела и доводам жалобы, объяснения осуждённой Лапухиной А.В., поддержавшей доводы жалобы своего защитника, мнение потерпевшей ФИО5 об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лапухина осуждена за оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, а также за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.
Как установил суд, преступления совершены в с. <адрес> Рыбинского района Красноярского края при следующих обстоятельствах.
10 октября 2009 г. в дневное время Лапухина, находясь около дома <адрес> нанесла один удар кулаком в лицо ФИО5, отчего последняя испытала физическую боль, и оскорбила её нецензурной бранью, унижая честь и достоинство, в неприличной форме.
В кассационной жалобе адвокат Косиян И.В. в интересах осужденной ставит вопрос об отмене апелляционного приговора и направлении дела на новое рассмотрение. Полагает, что приговор основан на противоречивых доказательствах, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Ссылается на противоречивость показаний частного обвинителя ФИО5 и свидетелей ФИО10 и ФИО11. По мнению автора жалобы, нанесение одного удара не образует состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Фактические обстоятельства судом установлены правильно.
Несмотря на отрицание причастности к совершению преступления, вина осуждённой подтверждается показаниями потерпевшей ФИО5, свидетелей ФИО12, ФИО10 и ФИО11, приведёнными в приговоре суда.
Судебная коллегия не находит оснований не доверять показаниям указанных лиц.
Доводы адвоката о противоречивости показаний потерпевшей и свидетелей являются несостоятельными, поскольку они не основаны на материалах дела, из которых видно, что как потерпевшая ФИО5, так и свидетели ФИО10 и ФИО11, будучи неоднократно допрошенными, давали последовательные показания относительно обстоятельств, при которых имело место оскорбление и нанесение побоев, а противоречия касались лишь уточняющих подробностей, которые не влияют на существо обвинения.
Квалификация действий осуждённой по ч. 1 ст. 130 и ст. 116 УК РФ, не основано на законе.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судом не допущено.
Наказание Лапухиной назначено с учетом общественной опасности преступлений, данных о личности, всех обстоятельств по делу и является справедливым.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Рыбинского районного суда Красноярского края от 13 октября 2010 г. в отношении Лапухиной А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Косиян И.В. в интересах осуждённой – без удовлетворения.