Судья Подосенова С.О.дело № 22- 8426/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск25 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Белобородовой О.М., Шкабериной Л.И.
при секретаре Дмитренко Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Сафоновой Н.К., на приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 30 сентября2010 года, которым
Вдовенко М.Г., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый
23.07.2007 года по ст. 228 ч.1 УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожден 03.06. 2008 года по отбытии срока
осужден за 8 преступлений, предусмотренных ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ на 2 года лишения свободы за каждое, по ч.1 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы.
На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначено 6 лет 9 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено взыскать с Вдовенко М.Г. в пользу ФИО3 20000 рублей, в пользу ФИО4 4600 рублей.
Взысканы процессуальные издержки в доход федерального бюджета оплата труда адвоката в размере 7 608 рублей.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., пояснения адвоката Муртазиной С.Г. по доводам жалобы, мнение прокурора Лазукова Л.В., потерпевшего ФИО13 полагавших оставить приговор без изменения, жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Вдовенко М.Г. осужден за 8 краж с причинением значительного ущерба потерпевшим, разбой с применением насилия опасного для жизни и здоровья потерпевшего с применением предмета, используемого в качестве оружия, покушение на кражу с причинением значительного ущерба потерпевшему и покушение на кражу.
Преступления совершены при обстоятельствах, указанных в приговоре с 01 мая 2010 года по 08 июня 2010 года в <адрес>.
В кассационных жалобах адвокат Сафонова Н.К просит действия Вдовенко М.Г. с разбоя переквалифицировать на покушение на кражу из автомобиля ФИО14 ссылаясь на то, что изначально умысел осужденного был направлен на кражу. Ножом, которым вырезал автомагнитолу, порезал руку потерпевшему нечаянно, пытаясь скрыться от него, в связи с тем, что застав его /Вдовенко М.Г./ в автомобиле ФИО14 пытался задержать. Когда потерпевший раненный отскочил от автомобиля, Вдовенко М.Г. ничего не похитив, убежал.
Проверив дело, по доводам изложенным в жалобе, судебная коллегия оснований для её удовлетворения не находит.
Фактические обстоятельства дела, виновность Вдовенко М.Г. судом установлены правильно на основании полученных по делу и исследованных в судебном заседании доказательствах.
Суд установил, что Вдовенко М.Г. с целью кражи проник в автомобиль ФИО14 и приготовил к хищению имущество на сумму 5 850 рублей, в том числе и пульт дистанционного управления автомагнитолы стоимостью 250 рублей. Вдовенко М.Г., обнаруженный в автомобиле потерпевшим ФИО14, с целью удержания похищенного и избежания задержания, используя нож в качестве оружия, нанес несколько ударов ФИО14 в область кистей рук, причинив ссадины, которые не повлекли расстройства здоровья, после чего скрылся похитив пульт дистанционного управления автомагнитолы стоимостью 250 рублей.
При таких установленных обстоятельствах, судебная коллегия находит, что действия Вдовенко М.Г. правильно судом квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ как нападение в целях хищения чужого имущества с применением насилия опасного для жизни здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а доводы жалобы о квалификации действий Вдовенко М.Г., как покушение на кражу, поскольку он скрылся ничего не похитив, являются несостоятельными.
Обоснованность осуждения за 8 краж с причинением значительного ущерба гражданину, покушение на кражу с причинением значительного ущерба и покушение на кражу жалобе не оспариваются.
Наказание Вдовенко М.Г. назначено с учетом всех обстоятельств дела, в соответствии с требованиями ст.ст.6, 60 УК РФ справедливое.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену приговора не установлено.
Жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Кировского районного суда г.Красноярска от 30 сентября2010 года в отношении Вдовенко М.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующийсудьи краевого суда