Судья Фомичев В.М.22К-8293/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Завгородней С.А.
судей Шкабериной Л.И., Белобородовой О.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Дорошенко Д.А. на постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 04 октября 2010 года, которым ходатайство
Дорошенко Д.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>,
о пересмотре в порядке ч.1 ст.228 УК РФ к 6 годам 06 месяцам лишения свободы,
оставлено без удовлетворения,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Дорошенко Д.А. осужден 31 июля 2007 года по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, по ч.3 ст.30 ст.10 УК РФ.
Суд, отказывая в удовлетворении ходатайства Дорошенко Д.А., указал, что наказание ему по приговору от 31 июля 2007 года назначено с учетом изменений, внесенных в ст.62 УК РФ.
В кассационной жалобе осужденный Дорошенко Д.А. просит постановление отменить, ссылаясь на то, что согласно приговору от 31 июля 2007 года при назначении наказания в качестве смягчающего обстоятельства было признано активное способствование раскрытию преступления, поэтому наказание подлежало снижению, в связи с внесенными в ст.62 УК РФ изменениями. Суд не учел постановление Конституционного суда РФ от 20.04.2006 года.
Проверив материал по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для ее удовлетворения не находит.
Положения ст.10 УК РФ при вынесении постановления судом соблюдены.
Как видно из представленных материалов, приговора от 31 июля 2007 года, суд установил в действиях Дорошенко Д.А. смягчающее обстоятельство – активное способствование раскрытию преступления только за преступление по ч.1 ст.228 УК РФ.
В связи с изложенным, судебная коллегия находит, что суд рассмотрел ходатайство Дорошенко Д.А. с учетом изменений, внесенных в ч.1 ст.228 УК РФ не превышает двух третей максимального срока наказания в виде лишения свободы за данное преступление.
Поскольку за преступления по ч.3 ст.30 п. «а» ч.2 ст.228-1, ч.3 ст.30 ч.1 ст.61 УК РФ судом установлено не было, оснований для снижения наказания у суда не имелось.
Указание суда об отбывании Дорошенко Д.А. первых 5 лет лишения свободы в тюрьме в постановление внесено в результате технической ошибки а потому, не повлияло на обоснованность вывода суда об отказе в удовлетворении его ходатайства.
Как обоснованно указал суд, в случае несогласия Дорошенко Д.А. с приговором от 31 июля 2007 года он вправе обжаловать его в порядке, установленном гл.48-49 УПК РФ.
В связи с изложенным, оснований для удовлетворения жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Минусинского городского суда Красноярского края от 04 октября 2010 года в отношении Дорошенко Д.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда