Председательствующий судья Заббаров А.И.дело №22-8063/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск16 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.,
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённой Бугаевой З.Ф. на апелляционный приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05 августа 2010 года, которым приговор мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24 июня 2010 года в части оправдания Бугаевой З.Ф. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, отменен,
Бугаева З.Ф. <данные изъяты>,
осуждена по ч. 1 ст. 130 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей;
в части осуждения по ч.1 ст.116 УК РФ оставлен без изменения,
на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей.
Постановлено взыскать с Бугаевой З.Ф. в пользу А. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, объяснение осуждённой Бугаевой З.Ф. и выступление в её интересах адвоката Юшкова О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, выступление представителя потерпевшей А. – И., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка №69 в Октябрьском районе г.Красноярска от 24 июня 2010 года Бугаева З.Ф. осуждена по ч. 2 ст. 302 УПК РФ оправдана за отсутствием в ее действиях состава преступления.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы осуждённой Бугаевой З.Ф., в которой ставился вопрос об отмене обвинительного приговора за отсутствием в действиях состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 4000 рублей; постановлено взыскать с Бугаевой З.Ф. в пользу А. в счет компенсации морального вреда 3000 рублей.
В кассационной жалобе осуждённая Бугаева З.Ф. просит апелляционный приговор отменить с прекращением производства по уголовному делу за отсутствием в ее действиях состава преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 130, ч. 1 ст. 116 УК РФ, указывая, что побои А. не наносила и её не оскорбляла, последняя её оговорила в связи с неприязненными отношениями и желанием получить от нее (Бугаевой) деньги; её вина не доказана, в основу приговора положены ложные показания потерпевшей А. и свидетеля Л., заинтересованных в исходе дела; суд оставил без внимания, что Л. работает у А. няней; показаниям свидетеля Н., подтвердившей ее (Бугаевой) доводы о невиновности, суд дал неверную оценку.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для отмены апелляционного приговора.
Вина Бугаевой З.Ф. в оскорблении и нанесении побоев А. установлена совокупностью исследованных судом апелляционной инстанции доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Приведённые в кассационной жалобе осуждённой Бугаевой З.Ф. доводы о том, что инкриминируемые преступления она не совершала, А. ее оговорила, были предметом судебного разбирательства мировым судьей и судом апелляционной инстанции и не нашли своего подтверждения.
Из показаний А. следует, что 23 марта 2010 года у входной двери ее <адрес> между ней и Бугаевой З.В. произошёл конфликт, в ходе которого Бугаева прижала ее входной дверью, потом дверью нанесла ей удары по рукам и правой ноге, при этом оскорбила ее, назвав проституткой.
Согласно показаниям свидетеля Л., она 23 марта 2010 года, находясь в квартире А., услышала шум возле входной двери, когда подошла к двери, то увидела, что Бугаева прижала дверью А., оскорбив её словом «проститутка».
Из акта медицинского обследования следует, что у А. при освидетельствовании обнаружены кровоподтеки на руках и правой ноге, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (л.д. 2-3).
Суд обоснованно положил в основу апелляционного приговора показания свидетеля Л., признав их соответствующими фактическим обстоятельствам, поскольку по делу бесспорно установлено, что указанный свидетель работает в качестве няни ребёнка у А. и 23 марта 2010 года находилась в квартире потерпевшей. Данные о том, что Л. испытывает неприязнь к Бугаевой, в материалах дела отсутствуют.
Показания свидетеля Н., данные при рассмотрении дела мировым судьей, и исследованные в суде апелляционной инстанции в связи с неявкой указанного свидетеля с согласия сторон, судом обоснованно не приняты во внимание, поскольку указанный свидетель очевидцем конфликта не была, о чём показала в суде первой инстанции, о событиях, имевших место 23 марта 2010 года, осведомлена со слов Бугаевой.
При таких данных приведённые в кассационной жалобе доводы о недоказанности обвинения являются не состоятельными.
Суд апелляционной инстанции обоснованно пришёл к выводу о том, что, допущенные Бугаевой З.Ф. высказывания в адрес личности А. носят оскорбительный характер и выражены в неприличной форме, в связи с чем, в действиях Бугаевой З.Ф. имеется состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 130 УК РФ, что и явилось основанием для отмены оправдательного приговора мирового судьи и постановления в этой части нового обвинительного приговора.
Всем действиям Бугаевой З.Ф. дана верна квалификация.
Назначенное Бугаевой З.Ф. наказание является справедливым. Суд в полном объеме учел характер и степень общественной опасности, совершённых преступлений, данные о личности осуждённой, обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Решение о взыскании с Бугаевой З.Ф. в пользу А. в счет компенсации морального вреда – 3000 рублей, отвечает требованиям разумности и справедливости, принято в соответствии с требованиями ст. ст. 151, 1101 ГК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Апелляционный приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 05 августа 2010 года в отношении Бугаевой З.Ф. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённой – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи