Председательствующий судья Заббаров А.И.дело №22-8224/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск18 ноября 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей: Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Октябрьского района г.Красноярска Ивановой Е.Ю. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2010 года, которым
Цимляков А.С. <данные изъяты>:
11.07.2007г. за совокупность пяти преступлений, предусмотренных ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года;
11.04.2008г. по ст. 70 УК РФ по совокупности с предыдущим приговором на 5 лет 6 месяцев лишения свободы, освободившийся 05.05.2009 года условно-досрочно на 3 года 6 месяцев 19 дней;
02.07.2010 года за совокупность двух преступлений, предусмотренных п. «а» ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 11.04.2008г. на 5 лет лишения свободы,
<данные изъяты>
осуждён по каждому из восьми преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности с приговором от 02 июля 2010 года на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Цимлякова А.С. в счет материального ущерба, причинённого преступлениями в пользу Е. - 56000 рублей, Л. – 20755 рублей, Б. – 15300 рублей, М. – 36500 рублей, Д. – 15960 рублей, Н. – 71650 рублей, П. – 28000 рублей, К. – 122300 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей кассационное представление, выступление адвоката ??? в интересах осуждённого Цимлякова А.С., не возражавшей против удовлетворения доводов кассационного представления и смягчения назначенного Цимлякову А.С. наказания, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Цимляков осуждён за восемь краж чужого имущество, совершённых с незаконным проникновением в жилище и причинением значительного ущерба потерпевшим, а именно: 28 января 2010 года у Е. на сумму 56000 рублей; 09 февраля 2010 года у Л. на сумму 20 755 рублей; в период с 23 февраля 2010 года по 02 марта 2010 года у Б. на сумму 15300 рублей; в период с 14 марта 2010 года по 15 марта 2010 года у К. на сумму 122300 рублей; 17 марта 2010 года у М. на сумму 36500 рублей;01 апреля 2010 года у Д. на сумму 15960 рублей; 09 апреля 2010 года у Н. на сумму 71650 рублей; 06 мая 2010 года у П. на сумму 28000 рублей, с причинением значительного ущерба потерпевшим и незаконным проникновением в жилище.
Преступления совершены в г.Красноярске при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора в отношении Цимлякова А.С., снижении назначенного ему по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив доводы, приведённые в кассационном представлении, судебная коллегия находит приговор в отношении Цимлякова А.С. подлежащим изменению по следующим основаниям.
Условия рассмотрения дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, судом соблюдены в полном объёме.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Цимляков А.С. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением, которое подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, изложенных в обвинительном заключении, он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против судебного разбирательства в особом порядке.
По каждому преступлению, действия Цимлякова А.С., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по п. «а» ч. 3 ст. 69 УК РФ судом нарушены требования закона, о чем обоснованно указанно в кассационном представлении.
Согласно ч.3 ст. 69 УК РФ наказание, назначенное по совокупности преступлений, в виде лишения свободы не может превышать более чем наполовину максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный за наиболее тяжкое из совершенных преступлений.
С учетом ч. 3 ст. 69 УК РФ более 4 лет лишения свободы.
Вышеуказанное обстоятельство влечёт снижение срока лишения свободы, назначенного Цимлякову А.С. по правилам ч. 3 ст. 69 и ч. 5 ст. 69 УК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 24 сентября 2010 года в отношении Цимлякова А.С. изменить, назначенный Цимлякову А.С. срок наказания по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ к этому наказанию частично присоединить наказание по приговору от 02 июля 2010 года и к отбытию определить Цимлякову А.С. 5 лет 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении Цимлякова А.С. оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: