Председательствующий судья Заббаров А.И.дело №22-8150/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск16 ноября 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Октябрьского района г.Красноярска Матикова А.Я. на приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 сентября 2010 года, которым
Фелькер А.А. <данные изъяты>
осуждён по ст.73 УК РФ с испытательным сроком в 1 год с возложением обязанностей: встать на учёт в орган, осуществляющий исправление осужденных, по месту жительства, являться туда на регистрацию один раз в месяц в день, установленный этим органом, не выезжатьбез уведомления органа из г.Красноярска и не менять место жительство.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, мнение прокурора Крат Ф.М., поддержавшей представление, выступление адвоката Наболь Т.В., не возражавшей против его удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением Фелькер А.А. осуждён за открытое хищение сотового телефона, стоимостью 3 000 рублей, у потерпевшей Ш., совершённое 30 июня 2010 года в г.Красноярске.
В кассационном представлении ставится вопрос об изменении приговора, исключении из него указания о возложении на Фелькера обязанности не выезжать из г.Красноярска без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осуждённого, как нарушающего конституционное право последнего на свободу передвижения.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ судом первой инстанции соблюдены: на предварительном следствии Фелькер А.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, в ходе судебного разбирательства его поддержал после консультации с адвокатом, с предъявленным обвинением, которое подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств, изложенных в обвинительном заключении, осуждённый согласился, его действия судом квалифицированы правильно, назначенное наказание соответствует положениям ст.62 УК РФ.
Не нарушены судом и требования закона при решении вопроса о возложении на Фелькера, как условно осуждённого, обязанностей.
Согласно ч.5 ст.73 УК РФ суд, назначая условное осуждение, возлагает на условно осуждённого с учётом его возраста, трудоспособности состояния здоровья исполнение определённых обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы, учёбы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осуждённого, не посещать определённые места, пройти курс лечения от алкоголизма, наркомании или венерического заболевания, трудоустроиться либо продолжить обучение в общеобразовательном учреждении; при этом суд может возложить на условно осуждённого исполнение и других обязанностей, способствующих его исправлению.
Возложенная приговором суда на Фелькера обязанность уведомить специализированный государственный орган о необходимости выезда из г.Краснояска соответствуют требованиям ч.5 ст.73 УК РФ. Утверждение автора кассационного представления о том, что эта обязанность нарушает конституционное право Фелькера на передвижение, не состоятельно, поскольку право на выезд за Фелькером судом сохранено, на него лишь возложена обязанность уведомить об этом соответствующий орган. Указанная обязанность обусловлена необходимостью контроля за поведением условно осуждённого с целью его исправления, поэтому основания для удовлетворения кассационного представления отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Октябрьского районного суда г.Красноярска от 22 сентября 2010 года в отношении Фелькера А.А. оставить без изменения, кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи