Председательствующий судья Секачева И.А.дело №22К-8219/2010
К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск19 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Вахрушевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 19 ноября 2010г. кассационную жалобу осужденной Безручкиной О.Ю. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2010г., которым
Безручкиной О.Ю., родившейся ДД.ММ.ГГГГ, осужденной по п.«в» ч.2ст.158 УК РФ к исправительным работам на срок один год с удержанием 5 % заработка в доход государства,
заменено не отбытое наказание в виде исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства на лишение свободы на срок 29 дней с отбыванием в колонии-поселении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., адвоката Меньшенину И.А. в интересах осужденной Безручкиной О.Ю. поддержавшую доводы кассационной жалобы, выслушав мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Форналь В.С., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Норильского городского суда в районе Кайеркан от 4 мая 2010г. Безручкина О.Ю. осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к исправительным работам сроком на один год с удержанием 5 % заработка в доход государства, в срок наказания зачтено время содержания под стражей с 04.02.2010г. по 04.05.2010г., время задержанияс 03.02.2010г.
Постановлением Норильского городского суда Красноярского края от 28 сентября 2010г. Безручкиной О.Ю. заменено неотбытое наказание по приговору от 4 мая 2010г. в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства лишением свободы на срок 29 дней с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В кассационной жалобе осужденная Безручкина О.Ю. выражает своё не согласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным. Указывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке, вину признала полностью, в содеянном раскаивается, писала явку с повинной, полностью возместила потерпевшему причиненный ущерб. Суд не принял во внимание, что у неё отсутствовал паспорт, в связи с чем не могла официально трудоустроиться, является сиротой и не имеет какой-либо помощи и поддержки. В настоящее время получила паспорт и намерена исполнить назначенное ей по приговору суда наказание. Просит постановление суда отменить.
Проверив материалы дела и доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда в отношении Безручкиной О.Ю.
В соответствии с ч.4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание лишением свободы из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Принимая решение о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы, суд обоснованно сослался на то, что Безручкина О.Ю. была осуждена приговором от 4 мая 2010г. к наказанию в виде исправительных работ с удержанием 5 % заработка в доход государства, 27.05.2010г. Безручкина О.Ю. встала на учет вФБУ МРУИИ № 7 ей был разъяснен порядок и условия отбывания наказания в виде исправительных работ, последствия нарушения данного порядка, однако осужденная к исправительным работам не приступила, от прохождения медицинского осмотра необходимого при приёме на работу уклонилась, несмотря на то, что 28.05.2010г. ей было выдано предписание о явке в ООО «Жилищная компания» для отбывания наказания в виде исправительных работ.
Суд, всесторонне и полно исследовав представленные материалы, а также учитывая мнение представителя УИИ № 7 о том, что осужденная Безручкина О.В. злостно уклоняется от отбывания наказания в виде исправительных работ, по вызовам в инспекцию на 19.07.2010г., 02.08.2010г., 09.08.2010г., 06.09.2010г. не являлась без уважительных причин, неоднократно 28.07.2010г., 03.08.2010г., 16.08.2010г. и 22.09.2010г. Безручкина предупреждалась о недопущении уклонения от отбывания наказания в виде исправительных работ, и возможной замене исправительных работ лишением свободы, пришел к обоснованному выводу о замене неотбытого наказания в виде исправительных работ на лишение свободы.
Приведенные в кассационной жалобе осужденной Берзучкиной О.В. доводы о том, то суд оставил без внимания уважительные причины, по которым она не могла трудоустроиться, в том числе отсутствие паспорта, являются необоснованными.
Поскольку данные доводы получили надлежащую оценку в постановлении суда, оснований с которой не согласиться у судебной коллегии не имеется.
Вопреки доводам кассационной жалобы, постановление суда обоснованно и законно.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона при рассмотрении представления
уголовно-исполнительной инспекции не установлено.
Таким образом, оснований для отмены судебного решения судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная
коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Норильского городского суда в районе Кайеркан Красноярского края от 28 сентября 2010г. в отношении Безручкиной О.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденной Безручкиной О.Ю. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда