Председательствующий: Гребнева И.К.Дело №22К-8475/2010
КАССАЦИОННОЕОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск23 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Путинцева М.М.,
судей Чепелевой В.И., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Жарких А.А. на постановление судьи Иланского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2010 года, которым
Жарких А.А., родившемуся <данные изъяты>, условно-досрочное освобождение по приговору от 13 марта 2008 года отменено, с направлением осужденного Жарких А.А. в исправительную колонию особого режима на неотбытый срок.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Чепелевой В.И. по материалу и доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
По приговору Иланского районного суда Красноярского края от 13 марта 2008 года Жарких А.А. осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ на 2 года 8 месяц лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
По постановлению Советского районного суда г. Красноярска от 14 сентября 2009 года Жарких А.А. освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней, на него были возложены обязанности – встать на учет в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением условно – досрочно освобожденных по месту жительства, являться на регистрацию в сроки, установленные данным органом.
Постановлением Иланского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2010 года по представлению заместителя начальника ОУУМ ОВД по Иланскому району, осужденному Жарких А.А. отменено условно-досрочное освобождение и он направлен в места лишения свободы на не отбытый срок на 1 год 1 месяц 28 дней.
В кассационной жалобе осужденный Жарких А.А. указывает, что с постановлением суда не согласен, на отметки в органы внутренних дел являлся регулярно, устроился на работу к частному предпринимателю, имеет <данные изъяты>, наложенные на него за совершенные нарушения штрафы не оплатил по причине задержек выплаты заработной платы, со своей супругой не конфликтует. Просит пересмотреть его дело, принять объективное решение, смягчить наказание, изменить режим отбывания наказания с особого на строгий, поскольку в период отбывания наказания был переведен с особого на строгий режим.
Проверив материал и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно п. «а» ч. 7 ст. 79 УК РФ, если в течение оставшейся не отбытой части наказания осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения обязанностей, возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения, суд по представлению органов, указанных в части шестой настоящей статьи, может постановить об отмене условно-досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.
Как следует из представленного материала, осужденный Жарких А.А. освободился условно-досрочно из мест лишения свободы 15.09.2009 года, 18.09.2009 года Жарких А.А. поставлен на профилактический учет в органы внутренних дел по месту жительства в г. Иланский, после постановки на учет осужденный Жарких А.А. совершил ряд административных правонарушений, а именно 22.03.2010 г., 9.07.2010 г. и 06.09.2010 г., предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ – мелкое хулиганство, за которые на него были наложены административные взыскания в виде штрафа (л.д. 11, 21, 28, 37). В связи с привлечением к административной ответственности осужденному Жарких А.А. неоднократно выносились предупреждения об отмене условно-досрочного освобождения (л.д.13, 23, 30, 36).
В связи с тем, что осужденный неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, за что на него были наложены административные взыскания, суд обоснованно постановил об отмене осужденному Жарких А.А. условно-досрочного освобождения и направил его в места лишения свободы для отбывания не отбытой части наказания. Отбывать наказание суд обоснованно направил осужденного в исправительную колонию особого режима по приговору суда, с учетом наличия в действиях осужденного Жарких особо опасного рецидива преступлений.
Что касается доводов о пересмотре вступившего в законную силу приговора суда и о смягчении назначенного осужденному наказания, то с данным вопросом Жарких следует обратиться в суд надзорной инстанции в порядке главы 48 УПК РФ. Иланский районный суд постановил об исполнении оставшейся неотбытой части наказания.
Неотбытым наказанием считается срок, на который осужденный был фактически условно-досрочно освобожден от дальнейшего отбывания наказания, в данном случае Жарких был освобожден условно-досрочно на 1 год 1 месяц 28 дней, поэтому суд и постановил об исполнении данной неотбытой части наказания. Материал рассмотрен судом полно, всестороннее, нарушений уголовно-процессуального закона не установлено. Оснований для отмены постановления не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Иланского районного суда Красноярского края от 16 сентября 2010 года в отношении Жарких А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи