Председательствующий: Силина Т.А. Дело № 22-8566/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
г. Красноярск 30 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе председательствующего Завгородней С.А.,
судей Сосниной Л.Н., Рубан Е.И.,
при секретаре Афанасенко М.В.,
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Кочеткова А.Ю. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2010 г., которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска и которым
Кочетков <данные изъяты>, гражданин РФ, ранее судимый:
1) 20.02.2008 г., с учетом внесенных изменений, по 3 преступлениям, предусмотренным ч. 1 ст. 158, п.»а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
2) 14.03.2008 г., с учетом внесенных изменений, по ч. 1 ст. 158, ч. 5 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы,
3) 01.04.2008 г. за четыре преступления, предусмотренные ч.5 ст. 69 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы,
4) 18.04.2008 г. за три преступления, предусмотренные ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет 2 месяца лишения свободы,
5) 25.12.2008 г. за четыре преступления, предусмотренные ч.1 ст. 158, ч.3,5 ст. 69 УК РФ 8 годам лишения свободы без штрафа,
осужден по ч.1 ст. 112 УК РФ к 1 (одному) году лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено 8 (восемь) лет 3 (три) месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Завгородней С.А., объяснения осужденного Кочеткова А.Ю., полученные с помощью системы видеоконференцсвязи, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шлейхер Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА :
Приговором мирового судьи судебного участка № 138 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 27.02.2010 г. Кочетков А.Ю. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, которое совершено в отношении потерпевшего ФИО21 27 ноября 2008 г. в г. Красноярске при обстоятельствах, изложенных как в приговоре мирового судьи, так и в постановлении суда апелляционной инстанции.
Судом апелляционной инстанции приговор мирового судьи оставлен без изменения.
В кассационной жалобе и дополнениях к ней, осужденный Кочетков А.Ю. просит отменить как приговор мирового судьи, так и постановление суда апелляционной инстанции, дело направить на новое судебное разбирательство, поскольку выводы суда о его виновности не основаны на материалах дела, доказательств его вины нет, мировым судьей и судом апелляционной не дано оценки показаниям свидетелей ФИО10 о том, что у потерпевшего имелось лезвие, с которым он кидался на него, в связи с чем он, обороняясь от него, нанес ему удар; также указывает на то, что в материалах дела имеется постановление от 28.08.2009г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО11 по ч.1 ст. 119 УК РФ, которое вынесено с нарушением требований УПК РФ, так как данное постановление ему не вручалось, в связи с чем он был лишен права обжаловать это постановление; просит отменить данное постановление.
Проверив материалы дела и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Доводы жалобы осужденного Кочеткова А.Ю. о том, что он действовал в состоянии необходимой обороны, как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции были предметом тщательного исследования и они, как не нашедшие своего подтверждения, обоснованно были отклонены, поскольку опровергаются показаниями потерпевшего ФИО12 о том, что в ходе ссоры, Кочетков нанес ему несколько ударов по голове, отчего он упал и потерял сознание, при этом как в ходе дознания, так и в судебном заседании отрицал, что замахивался лезвием на Кочеткова.
Свидетели ФИО13 подтвердили факт нанесения Кочетковым ударов по голове потерпевшему ФИО15 однако их показания в части того, что якобы у потерпевшего ФИО14 имелось лезвие, которым он замахивался на Кочеткова, не нашли своего подтверждения как у мирового судьи, так и в суде апелляционной инстанции, т.к. сам потерпевший отрицал данный факт, а оснований не доверять его показаниям не имеется; кроме того, при осмотре места происшествия лезвие обнаружено не было и ни у кого не изымалось; более того, эти обстоятельства были проверены в ходе дознания по данному уголовному делу, в результате которого дознавателем принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО16 по ч. 1 ст. 119 УК РФ за отсутствием состава преступления (т.1 л.д.166).
Объективность показаний потерпевшего ФИО17 подтверждается и заключением экспертизы, согласно выводам которой у ФИО18 были обнаружены телесные повреждения в виде единой закрытой черепно-лицевой травмы, представленной ушибом головного мозга легкой степени, гематомой, отеком мягких тканей параорбитальной области слева, ссадинами надбровных, левой скуловой, затылочной областей, повлекшие длительное расстройство здоровья и квалифицированы как вред здоровью средней тяжести, которые у него могли образоваться при обстоятельствах, указанных потерпевшим.
Не имеется оснований и для удовлетворения доводов Кочеткова о незаконности и необоснованности постановления дознавателя от 28.08.2009 г. об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО19 и об отмене данного постановления, поскольку они противоречат всем собранным по делу доказательствам; также судебная коллегия отклоняет довод осужденного о предоставлении ему материалов проверки для ознакомления, поскольку постановление в отношении ФИО20 дознавателем принято в рамках данного уголовного дела.
Кроме того, несостоятельны доводы осужденного о том, что он не был ознакомлен с постановлением дознавателя от 28.08.2010 г., поскольку как видно из материалов дела, Кочетков 31.08.2009 г. был ознакомлен с материалами уголовного дела в полном объеме, в том числе и с вышеуказанным постановлением и каких – либо замечаний и ходатайств по данному факту не заявлял (т.1 л.д. 178-179).
Таким образом, судом апелляционной инстанции все доводы Кочеткова А.Ю. были проверены и обоснованно отвергнуты, как не нашедшие своего подтверждения и противоречащие материалам дела.
При таких данных доводы кассационной жалобы осужденного Кочеткова о недоказанности вины в совершении преступления, установленного приговором мирового судьи, противоречат приведенным как в приговоре, так и в постановлении суда апелляционной инстанции доказательствам и на материалах дела не основаны. Обстоятельства по делу исследованы в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства. Допустимость приведенных доказательств не вызывает сомнений, поскольку они добыты в установленном законом порядке.
Действиям осужденного дана правильная юридическая оценка.
Наказание осужденному назначено в соответствует требованиям ст. 6, 60 УК РФ с учетом всех имеющих значения для этого обстоятельств и является справедливым.
Нарушений норм уголовно – процессуального закона, влекущих отмену как приговора мирового судьи, так и постановления суда апелляционной инстанции не имеется
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА :
Апелляционное постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 17 сентября 2010 г. в отношении Кочеткова <данные изъяты> оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: