Председательствующий: Чечиль Т.Г. Дело № 22к-7542/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.,
судей – Иванова А.А., Шикайловой Е.Ф.,
рассмотрела в судебном заседании от 19 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Кошкина А.А. на постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 26 августа 2010 года, которым:
Кошкину ФИО1, родившемуся ДД.ММ.ГГГГ, уроженцу <адрес>, ранее судимому:
1) <данные изъяты>
2)<данные изъяты>
о т к а з а н о в условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., мнение прокурора Крат Ф.М. полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Кошкин А.А. осужден приговором Ермаковского районного суда Красноярского края от 19 июня 2006 года по <данные изъяты> к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07.09.2006 года, приговор изменен, со снижением наказания до 4 лет 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 2 года 2 месяца 16 дней постановлением от 21 ноября 2008 года.
Постановлением Ермаковского районного суда Красноярского края от 17 июля 2009 года условно-досрочное освобождение от отбывания, назначенного приговором суда от 19.06.2006 года наказание отменено, с направлением для исполнения оставшейся неотбытой части наказания в виде 2 лет 2 месяцев 16 дней лишения свободы в исправительную колонию общего режима.
Кошкин А.А. обратился в Кежемский районный суд Красноярского края с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, мотивируя тем, что он не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Постановлением судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 26 августа 2010года в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания осужденному Кошкину А.А. отказано по тем основаниям, что цель назначенного наказания не достигнута, он для своего исправления нуждается в дальнейшем отбытии наказания.
В кассационной жалобе осужденный Кошкин А.А. просит постановление отменить, как несправедливое, указывая на то, что имеет ряд поощрений, трудоустроен <данные изъяты>, зарекомендовал себя с положительной стороны, в связи, с чем был переведен в колонию-поселение, принимает участие в благоустройстве КП-№.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии со ст. 79 УК РФ, лицо, отбывающее лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным: не менее 1/2 срока наказания, назначенного за тяжкое преступление.
Вместе с тем, по смыслу ч.3 ст. 79 УК РФ суду предоставлено право, а не обязанность применить условно-досрочное освобождение, поэтому при установлении обстоятельств, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии наказания, суд вправе отказать в удовлетворении ходатайства.
Из представленного материала усматривается, что Кошкин А.А. на момент рассмотрения его ходатайства об условно-досрочном освобождении, отбыл более 2/3 срока наказания, назначенного приговором суда.
Осужденный Кошкин А.А. 06 апреля 2010 года прибыл из ИК-№ <адрес> в КП-№ <адрес>, трудоустроен, имеет 2 поощрения, одно из которого в виде благодарности, взысканий не имеет.
Из характеристики осужденного следует, что он ранее судим, освободился УДО, злостно уклонялся от выполнения правил, не работал, привлекался к административной ответственности в период УДО, появлялся пьяный в общественных местах, в связи с чем условно-досрочное освобождение отменено, направлен в места лишения свободы для отбывания наказания. Находясь в местах лишения свободы, не обучался, профессии нет, приобрести специальность не стремится.
По заключению администрации исправительного учреждения у осужденного не сформирована психологическая готовность к законопослушному поведению, возможен рецидив, осужденный не доказал свое исправление и нуждается в дальнейшем отбывании наказания.
Оснований не доверять характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения, у судебной коллегии не имеется.
При таких обстоятельствах, с учетом данных, не исключающих рецидив преступления, а также мнения администрации исправительного учреждения, принятое судом решение о преждевременности решения вопроса об условно-досрочном освобождении Кошкина А.А., судебная коллегия находит законным и обоснованным.
Ссылки осужденного Кошкина А.А. о неправомерности отказа в условно – досрочном освобождении, судебная коллегия считает необоснованными, поскольку, отказывая в удовлетворении ходатайства, судом при рассмотрении учитывается поведение осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства, его личность, отношение к совершенному деянию.
По результатам рассмотрения заявленного осужденным ходатайства вынесено достаточно мотивированное решение.
Нарушений уголовно-процессуального закона, ставящих под сомнение законность принятого по материалу решения, в ходе проверки материалов не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
Постановление судьи Кежемского районного суда Красноярского края от 26 августа 2010 года об отказе в условно досрочном освобождении Кошкина ФИО1 оставить без изменения, а его кассационную жалобу– без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи