Председательствующий: Кузнецова О.В. Дело № 22 к- 7506/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 19 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Шикайловой Е.Ф.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 19 октября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденной Ямкиной Л.А. на постановление судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 04 августа 2010 года, которым
Ямкиной ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженки <адрес>, <данные изъяты>, судимой:
1) <данные изъяты>
2) <данные изъяты>
отменена отсрочка отбывания наказания с направлением осужденной Ямкиной Л.А. для отбывания наказания в места лишения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, адвоката Первушину С.И. в интересах осужденной Ямкиной Л.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Дудинского районного суда Красноярского края от 22 мая 2009 года Ямкина Л.А. осуждена по <данные изъяты> к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. В соответствии с ч. 1 ст. 82 УК РФ, Ямкиной Л.А. предоставлена отсрочка исполнения приговора до достижения ребенком ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ до 14 летнего возраста, ДД.ММ.ГГГГ.
Постановлением судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 04 августа 2010года отсрочка отбывания наказания осужденной Ямкиной Л.А. отменена, она направлена в места лишения свободы сроком на 3 года 6 месяцев.
В кассационной жалобе осужденная Ямкиной Л.А. просит отменить судебное решение, так как все условия отсрочки отбывания наказания соблюдала, воспитанием детей, занималась, дети спали на постельном белье, у них имелись игрушки, алкоголь не употребляла, на время ремонта квартиры детей поместила в социальный приют. С мая 2009 года работала уборщицей <данные изъяты> в связи, с чем поздно возвращалась домой, а детей оставляла со знакомыми.
В возражениях на кассационную жалобу помощник прокурора района Екимова М.А. доводы осужденной Ямкиной Л.А. считает необоснованными и просит оставить постановление без изменения.
Проверив представленные материалы и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с ч. 2 ст. 82 УК РФ, в случае, если осужденная, которой судом предоставлялась отсрочка реального отбывания наказания до достижения ребенком четырнадцатилетнего возраста, продолжает уклоняться от воспитания ребенка после предупреждения, объявленного органом, осуществляющим контроль за поведением осужденной, суд может по представлению этого органа отменить отсрочку отбывания наказания и направить осужденную для отбывания наказания по приговору суда.
Как видно из представленных материалов, осужденная Ямкина Л.А., будучи ознакомленной, с порядком и условиями отбывания отсрочки исполнения реального наказания, нарушила эти условия. При неоднократных проверках по ее по месту жительства, дверь квартиры никто не открыл, детских голосов за дверью слышно не было. В своем объяснении Ямкина, пояснила, что домой приходит около 21-00 часов, детей оставляет у знакомым, либо дома одних. 14 декабря 2009 года Ямкина была проверена по месту жительства, установлено, что продукты питания в доме находились в малом количестве, отсутствовало постельное белье, а также в комнате нет стекла. Кроме того, свидетели ФИО3 и ФИО4 подтвердили тот факт, что Ямкина плохо ухаживает за детьми, часто оставляет их одних дома без света и злоупотребляет спиртными напитками.
07 февраля 2010 года в дежурную часть ОВД по ТДН р поступило сообщение от гр. ФИО5 из которого следует, что по адресу <адрес> находятся двое малолетних детей без сопровождения взрослых, в этот же день в дежурную часть позвонила гр. ФИО6., и сообщила, что по адресу <адрес> по коридору четвертого этажа ходил маленький мальчик и плакал, был босиком и практически без одежды. Она забрала его себе домой. В ходе проверки данных сообщений, малолетние дети Ямкиной Л.А. были помещены в детское соматическое отделение МУЗ ТЦРБ, 08 февраля 2010 года Ямкина была привлечена к административной ответственности по ст. 5.35 КоАП РФ. И лишь 17 февраля 2010 года Ямкина обратилась в органы опеки и попечительства с просьбой о возвращении детей домой, 18 февраля 2010 года разрешение было дано, но уже 05 июля 2010 года Ямкина обратилась в КГБУ СО «СРЦН «Таймырский» с заявлением о помещении малолетних детей в Центр на полное государственное обеспечение.
Доводы жалобы осужденной о том, что условия отсрочки отбывания наказания она исполняла, проживала вместе с детьми, занималась их воспитанием и содержанием, алкоголь не употребляла, опровергаются представленными органом, осуществляющим контроль за поведением осужденных, доказательствами, показаниями свидетелей. Оснований не доверять им у судебной коллегии не имеется.
Оснований для отмены постановления судьи по изложенным в кассационной жалобе осужденной доводам судебная коллегия не усматривает, признает указанные доводы несостоятельными.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Дудинского районного суда Красноярского края от 04 августа 2010 года в отношении Ямкиной ФИО1 оставить без изменения, ее кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи