Председательствующий: судья Третьякова Н.Е.Дело № 22-8103/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск11 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Хасаншина М.М.,
при секретаре Кривец Е.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 ноября 2010 года дело по кассационной жалобе адвоката Селивановой Н.П. в интересах осужденного Кудрявцева С.В. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 26 августа 2010 года, которым
Кудрявцев <данные изъяты>, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Дроздовой Л.В. по обстоятельствам дела, доводам кассационной жалобы, адвоката Громцева А.Н., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., просившей приговор оставить без изменения, а жалобу адвоката – без удовлетворения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Кудрявцев С.В. осуждён за открытое хищение имущества ФИО7 на общую сумму 5090 рублей, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья.
Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 01 час 30 минут в <адрес> края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Селиванова Н.П. в интересах осужденного Кудрявцева С.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, квалификацию действий осужденного, считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит приговор в отношении Кудрявцева изменить, назначив ему наказание, не связанное с лишением свободы, применив ст.64 УК РФ, поскольку Кудрявцев положительно характеризуется, после условно-досрочного освобождения от назначенного наказания ни к административной, ни к уголовной ответственности не привлекался, имеет постоянное место жительства, работу, его мать страдает тяжелым заболеванием, на его иждивении находится малолетний ребенок. Кудрявцевым была написана явка с повинной, он активно способствовал раскрытию преступления, возместил потерпевшей материальный ущерб и моральный вред, потерпевшая не настаивала на строгой мере наказания.
На кассационную жалобу поступили возражения от государственного обвинителя заместителя Назаровского межрайонного прокурора Шипилова Е.Г., в которых указано на их несостоятельность.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Кудрявцева С.В. законным, обоснованным и справедливым.
Требования, предусмотренные главой 40 УПК РФ о порядке проведения судебного заседания и постановления приговора в особом порядке, судом соблюдены.
Из материалов дела следует, что по окончании следственных действий при ознакомлении с материалами дела Кудрявцев С.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела судом в особом порядке без исследования доказательств. Данное ходатайство он поддержал в судебном заседании, пояснив, что оно заявлено добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением он согласен и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознаёт в полном объеме.
Потерпевшая ФИО7 и государственный обвинитель не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.
Действия Кудрявцева С.В., исходя из предъявленного обвинения и имеющихся в материалах дела доказательств, судом правильно квалифицированы по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, а назначенное ему наказание соответствует принципу справедливости.
Доводы жалобы адвоката о суровости назначенного наказания являются несостоятельными, поскольку судом при назначении наказания учтены положения ч. 3 ст. 60 УК РФ.
Судом приняты во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Кудрявцевым С.В. преступления, которое относится к категории тяжких, данные характеризующие его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, мнение о наказании, высказанное потерпевшей.
В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Кудрявцеву С.В., суд обоснованно учел признание осужденным вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной и активное способствование раскрытию преступления, возмещение материального ущерба и морального вреда, наличие малолетнего ребенка, а также больной матери и назначил Кудрявцеву наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания.
Вместе с тем, суд обоснованно не признал совокупность смягчающих обстоятельств исключительными, так как все они, с учетом наличия в действиях Кудрявцева С.В. рецидива преступлений, не уменьшают степень общественной опасности преступления, а потому не являются основанием для применения ст.64 УК РФ.
Таким образом, все обстоятельства, на которые защитник указывает судом в кассационной жалобе, в приговоре учтены, а наказание Кудрявцеву С.В. назначено в соответствии с ст.43 УК РФ и снижению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального права, которые бы могли повлиять на законность, обоснованность и справедливость постановленного приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено.
Руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 26 августа 2010 года в отношении Кудрявцева <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Селивановой Н.П. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи