Председательствующий Фадеев В.В. Дело № 22 к-7626/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Красноярск 21 октября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Иванова А.А., Белобородовой О.М.,
при секретаре Бурмакиной О.Г.,
рассмотрела в судебном заседании 21 октября 2010 года материал по кассационной жалобе представителя потерпевшего ООО ФИО2 на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 02 августа 2010 года, которым
удовлетворено.ходатайство осужденной Столяровой ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, о рассрочке исполнения приговора в части взыскания суммы ущерба, причиненного ООО ФИО2
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А. по обстоятельствам дела, представителя ООО ФИО2 по доверенности от 21.10.2010г. Токмакова Е.А. и доводам жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 07 апреля 2010 года Столярова И.В. осуждена <данные изъяты> 3 года 5 месяцев лишения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.
Приговором разрешен гражданский иск потерпевшего ООО ФИО2 с Столяровой И.В. в пользу ООО ФИО2 взыскано в счет возмещения основного ущерба 262392 рубля 75 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 11896 рублей 18 копеек.
Столярова И.В. обратилась в суд с заявлением о рассрочке исполнения приговора, в части исполнения гражданского иска, указывая на то, что ее имущественное положение не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда.
Постановлением суда от 02 августа 2010 года ходатайство Столяровой И.В. о рассрочке исполнения приговора Советского районного суда г. Красноярска от 07 апреля 2010 года, в части взыскания с нее суммы по гражданскому иску потерпевшего удовлетворено. Судом постановлено о рассрочке исполнения приговора на 24 месяца, путем внесения ежемесячных платежей в размере 11500 рублей.
Не согласившись с постановлением суда, представитель потерпевшего ООО ФИО2 Качаева В.В. обжаловала его в кассационном порядке, в жалобе просит постановление отменить, так как считает, что рассрочка исполнения приговора не отвечает целям, установленным для уголовного наказания и не соответствует понятию социальной справедливости.
Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда от 02 августа 2010г. законным и обоснованным, а жалобу не подлежащей удовлетворению.
Согласно ст. 398 УПК РФ исполнение приговора может быть отсрочено судом по ходатайству осужденного.
Как следует из материала, Столярова И.В. в настоящее время не в состоянии выплатить всю сумму в установленный срок полностью и исполнить решение суда, поскольку <данные изъяты>
С учетом изложенного, судебная коллегия считает, что выводы суда сформированы на достаточных основаниях для применения рассрочки исполнения приговора в отношении Столяровой И.В., основаны на законе и материалах дела, вопреки доводам, изложенным в кассационной жалобе, изложены полно, являются убедительными, не вызывают сомнений, и отвечают принципу социальной справедливости.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену судебного решения не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377,378,388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 02 августа 2010г. в отношении осужденной Столяровой ФИО1 оставить без изменения, а кассационную жалобу представителя потерпевшего ООО ФИО2 Качаевой В.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи