Председательствующий: Сидоркина Н.Л. ДЕЛО № 22-7962/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 9 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Путинцева М.М.
судей: Сосниной Л.Н., Шкабериной Л.И.
при секретаре Шаповаловой Т.М.
рассмотрела в судебном заседании 9 ноября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ленинского района г. Красноярска Пономарева Р.В. на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 августа 2010 года, которым
Рассудов В.В., <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
осужден по ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ к 5 годам лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено не отбытое наказание по приговору от 21 ноября 2006 года, и окончательно назначено Рассудову В.В. 5 лет 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Срок наказания исчислен с 31 августа 2010 года с зачетом в срок наказания времени задержания и содержания под стражей с 12 марта 2010 года.
Постановлением Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 августа 2010 года уголовное дело по обвинению Рассудова В.В. по ч.1 ст. 30 ч.1 ст. 228-1 УК РФ прекращено на основании п.2 ст. 254 УПК РФ в связи с отказом государственного обвинителя от обвинения.
Заслушав доклад судьи Сосниной Л.Н., доводы адвоката Ржепко С.Н. по назначению суда в интересах осужденного Рассудова В.В., мнение прокурора Марченко О.В., которая поддержала доводы кассационного представления, просила приговор изменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Рассудов В.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере.
Преступление им совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.
12 марта 2010 года Рассудов В.В., незаконно в целях сбыта изготовил у себя в <адрес> наркотическое средство – <данные изъяты>, общим весом 0, 927 гр., которое расфасовал для удобства реализации, а также изготовил наркотическое средство кодеин весом 0, 072гр. для личного употребления. Изготовленную смесь Рассудов незаконно хранил у себя в квартире с целью дальнейшего сбыта. 12 марта 2010 года в дневное время ФИО6 и ФИО7, действующие в рамках оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка» пришли в квартиру к Рассудову и попросили его продать им смесь, <данные изъяты>
Реализуя свой преступный умысел Рассудов 12 марта 2010 года примерно в 0 часов 05 минут получив от ФИО7 деньги в сумме 420 рублей незаконно сбыл последнему часть хранившегося у него наркотического средства, а именно 2 шприца с наркотическим средством – <данные изъяты> весом 0, 475гр. и 0, 205 гр., всего общим весом 0,680 гр. Приобретенное наркотическое средство ФИО7 добровольно выдал сотрудникам милиции.
В судебном заседании Рассудов В.В. вину в совершении преступления признал частично указав, что употребляет наркотические средства. 11 марта 2010 года вечером к нему домой пришли ранее знакомый ФИО17 и ранее ему не знакомые ФИО6 и ФИО7. ФИО6 спросил у него может ли он изготовить « Крокодил», ФИО7 дал ем деньги в сумме 500 рублей. Затем он и ФИО6 поехали в аптеку, где он, Рассудов, купил необходимые для изготовления наркотиков ингредиенты, затем дома изготовил « крокодил», два шприца с веществом отдал ФИО6 и ФИО7, один шприц оставил себе.
В кассационном представлении заместитель прокурора Ленинского района г. Красноярска указывает о том, что приговор в отношении Рассудова В.В. подлежит изменению в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела и неправильным применением уголовного закона. Так, суд, квалифицируя действия Рассудова как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере не принял во внимание, что Рассудов вместе с ФИО6 приобрели ингредиенты для изготовления наркотических средств, а затем Рассудов изготовил наркотическое средство и вместе с ФИО6 и ФИО7 их употребили. Таким образом, по мнению автора представления действия Рассудова необходимо квалифицировать по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить более мягкое наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия находит, что приговор в отношении Рассудова В.В. подлежит изменению в связи с неправильным применением уголовного закона.
Действия Рассудова В.В. по вышеописанному событию преступления судом первой инстанции установлены и изложены в приговоре верно, вина Рассудова В.В. в совершении этих действий полностью подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами, оцененными в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ, анализ которых приведен в приговоре и в кассационном представлении не оспаривается.
Вместе с тем, этим действиям Рассудова В.В. дана неправильная юридическая оценка.
Судебная коллегия считает, что Рассудов не может нести уголовную ответственность за совершение действий, направленных на незаконный сбыт наркотических средств, поскольку его действия свидетельствуют о незаконном изготовлении и хранении им наркотических средств без цели сбыта.
По смыслу закона под сбытом наркотических средств следует понимать любые способы их возмездной или безвозмездной передачи с целью их распространения лицу, которому они не принадлежат. Приобретение в интересах приобретателя и передача ему наркотических средств образует пособничество в их приобретении.
При этом не может квалифицироваться как незаконный сбыт введение одним лицом другому лицу инъекций наркотического средства, если указанное средство принадлежит самому потребителю и инъекция вводится по его просьбе либо совместно приобретено потребителем и лицом, производящим инъекцию, для совместного употребления.
Как следует из материалов уголовного дела, 12 марта 2010 года по просьбе ФИО6 и ФИО7, действовавших в рамках оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка», изготовить и употребить наркотическое средство, на деньги, переданные ими, Рассудов В.В. совместно с ФИО20 приобрел в аптеке компоненты. Из этих компонентов Рассудов изготовил наркотическое средство <данные изъяты> общим весом 0, 927 гр., часть из которого весом 0,680 гр. передал ФИО6 и ФИО7.
Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле материалами оперативно-розыскного мероприятия « проверочная закупка», показаниями свидетелей ФИО6, ФИО7.
Сам Рассудов В.В. в судебном заседании не отрицал, что употребляет наркотические средства. 11 марта 2010 года поздно вечером к нему пришел ФИО7, попросил изготовить наркотическое средство, он изготовил для себя и ФИО7, употребить наркотическое средство не успел, т.к. был задержан сотрудниками милиции. При этом Рассудов указал, что компоненты, из которых изготовил наркотик, он приобрел на деньги, переданные им ФИО7, в аптеку ездил вместе с ФИО6 ( л.д. 37 т.2).
Опровергая доводы Рассудова о том, что цели сбыта наркотического средства он не имел, суд в приговоре убедительных мотивов, свидетельствующих о наличии у Рассудова умысла на сбыт наркотических средств не привел, указал, что доводы подсудимого являются надуманными, вызванными его желанием уменьшить степень вины в содеянном.
Вместе с тем, определяющим для правильной квалификации действий Рассудова, выразившихся в передаче изготовленного наркотического средства, является то обстоятельство, что Рассудов на момент обращения к нему ФИО6 и ФИО7 с просьбой об изготовлении наркотического средства, не имел такового для передачи им, все необходимые составляющие компоненты для изготовления наркотического средства у него отсутствовали, Рассудов приобрел указанные компоненты на деньги, переданные им ФИО7.
Таким образом, действия Рассудова образуют состав преступления, предусмотренный ч.1 ст. 228 УК РФ - незаконное изготовление, хранение наркотических средств без цели сбыта в крупном размере.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия находит необходимым переквалифицировать действия Рассудова В.В. с ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности Рассудова, способствования им раскрытию преступления, а также наличия в его действиях рецидива преступления, назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности с приговором от 21 ноября 2006 года, Рассудову следует назначить 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 27 августа 2010 года в отношении Рассудова В.В. изменить.
Переквалифицировать действия Рассудова В.В. с ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 228-1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытое наказание по приговору от 21 ноября 2006 года и окончательно определить Рассудову В.В. наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: