Председательствующий судья Тарасова А.Н.материал №К-8589/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск02 декабря 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Кундрюковой Е.В.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 02 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе адвоката Должевского К.В. в интересах осуждённого Самолюка Ю.В. на постановление Норильского городского суда Красноярского края от 04 октября 2010 года, которым
Самолюку Ю.В, <данные изъяты> ранее не судимому, осуждённому приговором Норильского городского суда Красноярского края от 15.09.2008г. с учётом внесённых в него изменений по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 3 месяца,
отменено условное осуждение по приговору суда от 15.09.2008г. и Самолюк Ю.В. направлен в колонию-поселение на 1 год 6 месяцев в порядке, предусмотренном ч.ч. 1 и 2 ст.75 – 1 УИК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по материалу и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Ковригиной В.С., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Красиковой Ю.Г., полагавшей постановление отменить, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Из материала следует, что приговором Норильского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2008 года с учётом внесённых в него изменений Самолюк Ю.В. осуждён по ст. 73 УК РФ с испытательным сроком в 2 года 3месяца с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённого, являться в указанный орган на регистрацию в назначенные дни.
10 августа 2010 года начальник Межрайонной уголовно-исполнительной инспекции №7 обратился в Норильский городской суд Красноярского края с представлением в отношении Самолюка Ю.В. об отмене условного осуждения и направлении осуждённого в места лишения свободы для отбывания наказания, назначенного приговором от 15 сентября 2008г., с учётом того, что осуждённый в период испытательного срока неоднократно допускал нарушения общественного порядка, за что подвергался административной ответственности.
Постановлением суда представление удовлетворено, Самолюку Ю.В. отменено условное осуждение по приговору Норильского городского суда Красноярского края от 15 сентября 2008 года и он направлен в колонию-поселение для отбывания лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев. Своё решение суд мотивировал тем, что допущенные Самолюком Ю.В. административные правонарушения, предусмотренные ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, являются бесспорным основанием к отмене условного осуждения.
В кассационной жалобе адвокат Доложевский К.В. просит постановление суда отменить с направлением материала на новое судебное рассмотрение, указывая что судебное решение принято с нарушением прав осуждённого Самолюка Ю.В. на защиту, представление уголовно-исполнительной инспекции рассмотрено в отсутствие защитника осуждённого, участие которого являлось обязательным, поскольку Самолюк Ю.В. страдает психическим заболеванием.
Проверив материал и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное рассмотрение по следующим основаниям.
Согласно закону, право гражданина, предусмотренное ст. 48 Конституции РФ, на получение квалифицированной юридической помощи, подлежит обеспечению на всех стадиях уголовного судопроизводства, в том числе и на стадии исполнения приговора.
Из протокола судебного заседания от 04 октября 2010 года следует, что судебное заседание проведено в отсутствии защитника осуждённого Самолюка (л.м. 17). При этом вопрос о необходимости участия адвоката в судебном заседании судом не обсуждался. Данные о том, что суд принимал меры к назначению адвоката для защиты интересов осуждённого и извещению адвоката о дате судебного заседания, в материале отсутствуют.
В то время как участие адвоката при рассмотрении вопроса об отмене Самолюку условного осуждения и направлении его в места лишения свободы, в силу п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, являлось обязательным, поскольку из приговора суда от 15 сентября 2008 года, следует, что Самолюк Ю.В. является инвалидом 2 группы, имеет хроническое психическое расстройство личности в виде шизофрении, в связи с чем, не в полной мере может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. Указанный диагноз подтверждён и справкой ККПНД №5, приложенной адвокатом к кассационной жалобе.
При таких данных, право Самолюка пользоваться помощью защитника в судебном заседании при решении вопроса об отмене условного осуждения нарушено, что является основанием для отмены постановления суда с направлением материала на новое рассмотрение, в ходе которого суду необходимо решить вопрос о необходимости участия адвоката в судебном заседании, принять меры к надлежащему извещению защитника и осуждённого, проверить обоснованность представления уголовно-исполнительной инспекции о необходимости отмены Самолюку условного осуждения и направлении его в места лишения свободы, и постановить новое решение в строгом соответствии с законом, с соблюдением прав осуждённого на защиту.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Норильского городского суда Красноярского края от 04 октября 2010 года в отношении Самолюка Ю.В. отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, но другому судье.
Председательствующий:
Судьи: