Председательствующий судья Третьякова Н.Е.дело№22-8377/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск25 ноября 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.
судей Кундрюковой Е.В. и Хасаншина М.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе адвоката Костяного Э.В. в интересах осуждённого Багдасаряна Г.Л. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 05 июля 2010 года, которым
Багдасарян Г.Л. <данные изъяты>
осуждён по ч.1 ст.111 УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Багдасаряна Г.Л. в пользу: Назаровского филиала ЗАО МСО «Надежда» в возмещение затрат на стационарное лечение потерпевшего 53 749 рублей, С. - в счёт компенсации морального вреда 350 000 рублей и в счёт возмещения расходов на представительство 12 000 рублей.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Маслаковой Н.Ю. в интересах осуждённого, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Багдасарян осуждён за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью С., опасного для жизни.
Преступление совершено 23 декабря 2008 года в г.Назарово при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе адвокат Костяной Э.В. просит об изменении приговора, переквалификации действий Багдасаряна Г.Л. с ч.1 ст.118 УК РФ, с назначением по которой наказания без изоляции от общества, указывая, что установленные судом фактические обстоятельства свидетельствуют об отсутствии у его подзащитного умысла на причинение вреда здоровью опасного для жизни; доводы Багдасаряна о том, что потерпевший получил телесные повреждения в области позвоночника при падении и ударе об пол, судом не опровергнуты; вывод суда о том, что осуждённый после падения потерпевшего нанёс ему удар коленом в область шейного отдела позвоночника, не основан на исследованных в ходе судебного разбирательства доказательствах и является предположением суда; указанные в приговоре обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности осуждённого и мнение потерпевшего являются основанием для назначения осуждённому наказания без изоляции от общества.
На доводы кассационной жалобы от государственного обвинителя поступили возражения, в которых указано на их несостоятельность.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор в отношении Багдасаряна законным, обоснованным и справедливым.
Вина осуждённого в инкриминируемом преступлении установлена совокупностью исследованных судом доказательств, анализ которых дан в приговоре.
Приведённые в кассационной жалобе адвоката Костяного Э.В. доводы о том, что потерпевший получил тяжкие телесные повреждения при падении и ударе о предметы, были предметом судебного разбирательства и не нашли своего подтверждения.
Из показаний потерпевшего С. следует, что в процессе ссоры Багдасарян ударом сбил его с ног, он упал на кухне на живот, после этого Багдасарян заломил ему руку, ударил ногой в область шеи, затем продолжил избиение, нанося удары кулаками в область головы.
Свидетели Г., и Н. также показали, что Багдасарян нанёс С. несколько ударов руками и ногами в область шейного отдела головы и по другим частям тела.
О достоверности показаний вышеуказанных лиц свидетельствуют заключения судебно – медицинских экспертиз от 18 мая 2009 года, 24 сентября 2009 года, 25 мая 2009 года, согласно которым при поступлении С. 24 декабря 2008 года в стационар у него были обнаружены : полный скользящий двухсторонний сцепленный вывих шестого шейного позвонка со смещением, размозжение межпозвоночного диска, разрыв связок, повреждение спинного мозга, повлекшие тетрапарез нижних и верхних конечностей, расстройство функции тазовых органов, относящиеся к категории тяжких телесных повреждений; кроме того, мелкие ссадины на лице и кровоподтёки орбитальных областей, не повлекшие вред здоровью; характер и локализация повреждений свидетельствуют о количестве воздействий не менее трёх. Возможность получения вывиха пятого шейного позвонка с размозжением межпозвоночного диска, разрывом связок и повреждением спинного мозга при падении с высоты собственного роста из положения стоя с ускорением от удара и последующим ударом головой о твёрдую плоскую поверхность лицом вниз, при падении из положения сидя на пол с ускорением от удара и ударом головой о тупую твёрдую плоскую поверхность лицом вниз, при падении из положения сидя на полу с ускорением от удара и последующим ударом передней частью головы о тупой твёрдый предмет с ограниченной поверхностью при проведении комиссионной судебно – медицинской экспертизы исключена.
При таких данных суд правильно квалифицировал действия Багдасаряна Г.Л. по ч.1 ст.62 УК РФ и является справедливым.
Характер и степень общественной опасности совершённого преступления, его последствия, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание, изложенных в приговоре, исключают назначение Багдасаряну наказания без изоляции от общества.
Решение суда по гражданским искам соответствует требованиям закона.
Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 05 июля 2010 года в отношении Багдасаряна Г.Л. оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Костяного Э.В. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи