Председательствующий судья Корешкова Е.А.дело №22-8288/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск23 ноября 2010г.
судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Еремеевой В.Г.,
судей Дроздовой Л.В. и Пугачёвой Т.М.
при секретаре Кривец Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 23 ноября 2010 года уголовное дело по кассационной жалобе осуждённого Дудко Д.В. на приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2010 года, которым
Дудко Д.В. <данные изъяты>,ранее судимый: 1)28.09.2006г. по ч.1 ст.139 УК РФ и посовокупности с приговором от 30.11.2006г. на основании ч.5 ст.69 УКРФ на 3 года 2 месяца лишения свободы, освободившийся09.10.2009года по отбытии срока, <данные изъяты>
осуждён по ч.2 ст.162 УК РФ на 5 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Еремеевой В.Г. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, выступление адвоката Водопьяновой Н.А. в интересах осуждённого, мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Дудко Д.В. осуждён за разбойное нападение группой лиц по предварительному сговору на И., совершённое в г.Назарово 03 ноября 2009 года, в результате которого был похищен сотовый телефон потерпевшей, стоимостью 7000 рублей.
В кассационной жалобе осуждённый Дудко Д.В. просит об изменении приговора, смягчении назначенного ему наказания, указывая, что судом в полной мере не учтены его явка с повинной, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, возмещение ущерба, а также данные о его личности, из которых следует, что он работал, характеризуется положительно, находясь на подписке о невыезде доказал, что не представляет в настоящее время социальной опасности.
На доводы кассационной жалобы от государственного обвинителя поступили возражения, в которых указано на их несостоятельность.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведённые в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Положения главы 40 УПК РФ об особом порядке судебного разбирательства судом при рассмотрении данного уголовного дела соблюдены в полном объёме.
Из материалов дела следует, что по окончании предварительного следствия Дудко Д.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела по правилам ст.ст.314 – 317 УПК РФ, которое поддержал при рассмотрении дела в суде после консультации с адвокатом, потерпевшая и государственный обвинитель также выразили согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Предъявленное обвинение, с которым Дудко Д.В.. согласился, подтверждено совокупностью имеющихся в материалах дела доказательств. Действия Дудко Д.В. судом правильно квалифицированы по ч.2 ст.162 УК РФ. Не нарушены судом требования закона и при назначении наказания.
Все обстоятельства, на которые указывает осуждённый в кассационной жалобе, судом учтены с учётом положений ч.1 ст.62 УК РФ.
С учётом изложенного приведённые в кассационной жалобе осуждённого доводы о чрезмерной суровости назначенного наказания являются не состоятельными.
Основания для отмены или изменения приговора отсутствуют.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Назаровского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2010 года в отношении Дудко Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осуждённого – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи