Председательствующий - Бубакова С.Н. Дело № 22-7861/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 02 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Иванова А.А. и Дроздовой Л.В.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Березина А.В. на приговор Солнечной постоянной сессии Советского районного суда гор. Красноярска от 14 июля 2010 года в отношении:
Березина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего образование 7 классов, холостого, военнообязанного, не работающего, не имеющего регистрации по месту жительства, временно проживавшего по адресу: <адрес>, <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:
19.07.1999 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 02.04,2004 года и кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 03.06.2004 года по ч. 1 ст. 228-1. ч. 1 ст. 228-1 УК РФ (в ред. ФЗ от 08.12.2003 года), ст. 69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы. 04.04.2002 года. Освобожденного 4 апреля 2002 года условно-досрочно, не отбытый срок составляет 2 года 7 месяцев.
21 января 2002 года Центральным районным судом г. Красноярска (с учетом изменений, внесенных постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 02.04.2004 года по ст. 70 УК РФ к 4 годам 7 месяцам лишения свободы. Освобожденного 15.03.2007 года по отбытии срока.
21.08.2007 года Центральным районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч, 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожденного 29.09.2009 г. по отбытии срока.
18.05.2010 г. Советским районным судом г. Красноярска (в пос. Солнечный) по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года.
Осужденного: по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 30.12.2006 г.) по факту хищения имущества З. на один год шесть месяцев лишения свободы.
По п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009) по фактам хищения имущества И., П.А.И., К., З.,К. А., Ж., Г., Т. В.М.М.., П.. К. на один год шесть месяцев лишения свободы за каждое преступление.
По ч. 1 ст. 158 УК РФ (в ред. Федерального закона от 27.12.2009) по фактам хищения имущества Ж., Е.А.Г., П.А.П. на один год лишения свободы за каждое преступление.
На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено наказание – четыре года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлено приговор Советского районного суда года Красноярска от 18.05.2010 года, исполнять самостоятельно.
Удовлетворены гражданские иски потерпевших.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание приговора и кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор в отношении осужденного Березина А.В. оставить без изменения, а кассационную его жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Согласно приговору Березин А.В. осужден за тринадцать краж чужого имущества, совершенных с причинением значительного ущерба потерпевшим - З., И., П.А.И., К., З., К.Р.Л., А., Ж., Г., Т.., В., П.. К.
А также за кражу чужого имущества совершенные у потерпевших: Ж., Е.А.Г., П.А.П.
Как установил суд, данные преступления совершены в период с января по апрель 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании осужденный Березин А.В. виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденный Березин А.В. указывает, что суд признал отягчающими наказание обстоятельства, не предусмотренные ст. 63 УК РФ. Просит исключить указание суда на наличие в действиях рецидива преступлений, учесть активное способствование раскрытию преступлений и снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным, оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя, потерпевшей заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Данные преступления относится к преступлениям средней тяжести, за которые предусмотрено максимальное наказание – пять лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела осужденный Березин А.В. заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевшие дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что Березин А.В. заявил ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением он согласился в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания дает основание считать, приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
Обсуждая доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
При назначении Березину А.В. наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Суд обоснованно усмотрел в действиях Березина А.В. рецидив преступлений. Согласно ст. 63 ч. 1 п. «а» УК РФ признал отягчающим наказание обстоятельство – рецидив преступлений.
Как видно из приговора других отягчающих наказание обстоятельств, судом не указано. В связи с чем, оснований к смягчению назначенного Березину А.В. наказания, судебной коллегией не усматривается.
Нарушений уголовно – процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Солнечной постоянной сессии Советского районного суда гор. Красноярска от 14 июля 2010 года в отношении Березин А.В. оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда