| Председательствующий Злагодух Л.В. | дело № 22К-8586/2010 |
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
| г. Красноярск | 2 декабря 2010 года |
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей Сурначевой И.П., Коврижных Е.В.
при секретаре Голосной Н.В.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Внуковского А.В. на постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 5 июля 2010 года, которым
| Внуковскому А.В. , родившемуся <данные изъяты> осужденному приговором Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 3 июня 2002 года (с учетом изменений от 23 декабря 2009 года) по п. «в», «з» ч. 2 ст. 105, п. «в» ч. 3 ст. 162, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 18 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима, начало срока 5 января 2002 года, конец срока 4 января 2020 года, |
отказано в удовлетворении ходатайства о переводе в колонию-поселение.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Коврижных Е.В., выступление прокурора Мальцевой Я.Ю., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Внуковский А.В. обратился в Норильский городской суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение, мотивируя тем, что установленный режим отбывания наказания он не нарушает, неоднократно поощрялся администрацией исправительного учреждения.
Постановлением суда ходатайство осужденного Внуковского А.В. оставлено без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Внуковский А.В. просит постановление изменить, направить его для дальнейшего отбывания наказания в колонию-поселение, мотивируя тем, что суд нарушил его право на участие в судебных прениях, не предоставил ему последнее слово, не сообщил ему о причине переноса судебного заседания с 28.06.2010 года на 05.07.2010 года. На момент подачи ходатайства о переводе в колонию-поселение характеризовался положительно, добросовестно относился к исполнению своих обязанностей, о наличии взысканий ему стало известно только в судебном заседании, мнение представителя администрации исправительного учреждения считает необъективным.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.
Согласно ст. 78 УИК РФ осужденные за совершение особо тяжких преступлений, положительно характеризующиеся, могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительных колоний строгого режима в колонию-поселение - по отбытии не менее двух третей срока наказания.
Из материала следует, что на момент подачи ходатайства о переводе в колонию-поселение осужденный Внуковский А.В. не отбыл 2/3 назначенного судом срока наказания, дающего право на изменение вида исправительного учреждения. Администрация исправительного учреждения характеризует осужденного отрицательно, как лицо, состоящее с 13 января 2006 года на профилактическом учете, склонное к психическим отклонениям, имеющее 2 действующих взыскания.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции об отказе в удовлетворение ходатайства осужденного, так как оснований для перевода в колонию-поселение не имеется, поскольку осужденный за совершение особо тяжких преступлений не отбыл установленного законом срока наказания.
Порядок разрешения ходатайства осужденного в соответствии со ст. 78 УИК РФ и регулируемый ст. 399 УПК, судом не был нарушен. Вопреки доводам кассационной жалобы, судом были созданы необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав.
С утверждения осужденного о нарушении судом его права на участия в судебных прениях путем непредоставления осужденному последнего слова, судебная коллегия не может согласиться, поскольку как следует из протокола судебного заседания, осужденный Внуковский, участвующий лично при рассмотрении поданного им ходатайства давал пояснения, судом были заслушаны мнения участников процесса, исследованы представленные материалы. По окончанию исследования вопросов, иных замечания и дополнений от участников процесса не поступило.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Норильского городского суда Красноярского края от 5 июля 2010 года в отношении Внуковского А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: