Председательствующий: Краснов В.В. Дело № 22-7940/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего: Синякова В.П.
Судей: Белобородовой О.М. и Иванова А.А.
При секретаре Шугалеевой И.А.
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденных Рерих С.Я., Рериха И.В., адвокатов Гринь И.А., Рябинкиной Т.В. на приговор Советского районного суда г. Красноярска от 26 июля 2010 года в отношении:
Рерих С.Я., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, замужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, не работающей, проживающей в <адрес>, судимой:
Советским районным судом г. Красноярска 12.09.2002 года по ч. 5 ст. 33 - ч. 2 п.п. «в,г» ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы.
Советским районным судом г. Красноярска 04.02.2003 года по ч. 2 п.п. «б,в,г» ст. 158, 69 ч. 5 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожденной из мест лишения свободы 08.04.2005 года по отбытии срока наказания.
Советским районным судом г. Красноярска 23.01.2008 года по ч. 2 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 2 п. «в» ст. 158, 69 ч. 2 УК РФ к 2 годам лишения свободы. Освобожденной условно-досрочно 14.04.2009 года с не отбытым сроком 7 месяцев 3 дня.
Осужденной по ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ на пять лет три месяца лишения свободы. На основании ст. ст. 79 ч. 7 п. «в»; 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части назначенного наказания по предыдущему приговору и окончательно назначено наказание – пять лет шесть месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Рериха И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего одного несовершеннолетнего ребенка и двоих малолетних детей, не работающего, не судимого, проживающего в <адрес> <адрес> (зарегистрированного в <адрес>).
Осужденного по ст. 30 ч. 3 и ст. 228-1 ч. 2 п. п. «а,б» УК РФ на пять лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего обстоятельства уголовного дела, содержание кассационных жалоб, осужденную Рерих С. Я., путем использования систем видеоконференцсвязи, адвокатов Гринь И.А., Рябинкину Т.В. по доводам кассационных жалоб, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Рерих С.Я. и Рерих И.В. осуждены за покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенное группой лиц по предварительному сговору в крупном размере.
Как установлено судом, данное преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах:
В период до ДД.ММ.ГГГГ Рерих С.Я. и Рерих И.В., находясь по месту своего жительства в квартире по <адрес> договорились на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере и распределили между собой роли в совершении преступления. Рерих С.Я. должна приобрести наркотическое средство с целью совместного сбыта, расфасовать его, найти покупателя и договориться с ним о продаже наркотического средства, а Рерих И.В. получить от Рерих С.Я. наркотическое средство, передать его покупателю и получить от него деньги за наркотическое средство, после чего Рерих С.Я. и Рерих И. В. вырученные от реализации наркотического средства деньги, договорились потратить на личные нужды.
Реализуя указанный совместный умысел Рерих С.Я. в период до ДД.ММ.ГГГГ при не установленных обстоятельствах у не установленного лица с целью сбыта незаконно приобрела наркотическое средство - героин массой 0,81 грамма, которое расфасовала и хранила в своей квартире.
ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Ш., действующая в рамках оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства под контролем оперативных сотрудников УФСКН РФ по <адрес>, обратилась по телефону к Рерих С.Я. с вопросом о приобретении наркотического средства героина, на что Рерих С.Я. ответила согласием и назначила встречу на остановке общественного транспорта <адрес>, о чем Рерих С.Я. сообщила Рерих И. В.. После этого, находясь в квартире по <адрес>, в целях сбыта Ш. указанное наркотическое средство передала Рерих И.В.
В этот же день примерно в 20 часов 20 минут у дома по <адрес>, реализуя совместный с Рерих С.Я. умысел на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, Рерих И.В. незаконно сбыл Ш.. указанное наркотическое средство героин массой 0,81 грамма за 1.000 рублей.
Впоследствии Ш. выдала сотрудникам УФСКН РФ по <адрес> приобретенное наркотическое средство героин массой 0,81 грамма в крупном размере. После сбыта Рерих С.Я. и Рерих И. В. были задержаны сотрудниками УФСКН РФ по <адрес>.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Рерих С.Я., Рерих И.В. виновными себя по предъявленному обвинению признали полностью.
В кассационной жалобе Рерих С.Я. просит учесть активное способствование раскрытию преступления и изобличению лиц, торгующих наркотическими средствами, применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Адвокат Рябинкина Т.В. в интересах Рерих С.Я. просит об этом же, указывая на то, что с помощью Рерих С.Я. была изобличена П. у которой Рерих, действуя в качестве закупщика наркотических средств, приобрела более 100 гр. героина, за что П. была осуждена на 8 лет 6 месяцев лишения свободы. Кроме этого Рерих принимала участие в оперативных мероприятиях в отношении М.. Однако при назначении наказания эти обстоятельства судом не учтены.
В кассационной жалобе Рерих И.В. указывает, что при назначении наказания суд не принял во внимание то, что на его иждивении находятся трое несовершеннолетних детей. Старшая дочь проживает с его матерью, которая недавно перенесла операцию. Сын <данные изъяты> является инвалидом с детства. Сам имеет вторую группу инвалидности, положительно характеризуется. Просит применить ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание.
Приведя эти же доводы, адвокат Гринь И.А. в интересах осужденного Рерих И.В. просит приговор Советского районного суда г. Красноярска изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит выводы суда о виновности Рерих С.Я., Рерих И.В. в совершенном преступлении, основанными на доказательствах, полученных в установленном законом порядке, всесторонне, полно и объективно исследованных в судебном заседании и получивших оценку суда в соответствии с требованиями ст. 88 УПК РФ.
Вина каждого подтверждается как показаниями самих Рерих И.В., Рерих С.Я., полностью признавшими вину и пояснившими об обстоятельствах совершенного ими преступления, так и показаниями свидетелей Ш., принимавшая участие согласно Федеральному закону РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» в качестве покупателя героина у Рерих. Ее показания были оглашены в судебном заседании при наличии к тому законных оснований.
А также показаниями оперативных сотрудников К., Ш., понятых Н., Па., Ко., Кр.
Согласно заключению химической экспертизы № 2587 от 06.10.2009 года вещество, выданное Ш. является наркотическим средством героином массой 0,81 грамма (с учетом израсходованного на исследование вещества).
Согласно «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденного постановлением Правительства № 681 от 30 июня 1998 года «Все смеси, в состав которых входят наркотические средства или психотропные вещества списка, независимо от их количества, являются наркотическими средствами». Героин является наркотическим средством.
Согласно Постановлению Правительства РФ от 07 февраля 2006 года № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ. Для целей ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ» наркотическое средство- героин массой свыше 0,81 грамма относится к крупному размеру.
А так же подтверждается и другими доказательствами, полно изложенными в приговоре, которым суд дал правильную оценку.
Общая масса наркотических средств, на сбыт которых покушались Рерих С.Я., Рерих И.В. установлена заключением эксперта, которое мотивировано и научно обосновано.
Следует признать, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств, в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства совершенного Рерихом И.В., Рерих С.Я. преступления. Правильно квалифицировать действия каждого по ст. 30 ч. 3 и п.п. «а,б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ.
Не оспаривается квалификация и доказанность вины каждого и в кассационных жалобах.
При назначении Рерих С.Я., Рерих И.В. наказания судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те которые указаны в кассационных жалобах.
Рерих С.Я. преступление совершила в период условно-досрочного освобождения, поэтому суд обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров.
Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости. Оснований для применения ст. 64 УК РФ и снижения назначенного наказания, судебная коллегия не находит.
Нарушений уголовно - процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему уголовному делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда гор. Красноярска от 26 июля 2010 года в отношении Рерих С.Я., Рериха И.В. оставить без изменения, кассационные жалобы Рериха И.В., Рерих С.Я., адвокатов Рябинкиной Т.В., Гринь И.А. – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда