Председательствующий: судья Кузина И.В.Дело № 22-8223/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск18 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Кундрюковой Е.В.,
при секретаре: Ивановой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 18 ноября 2010 года уголовное дело по кассационному представлению прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Хатамова Б.Н. на приговор Илимпийского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2010 года, которым:
Коненкин <данные изъяты>
ранее судимый:
<данные изъяты>
осужден:
- по ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком на 2 года и 6 месяцев;
Сироткина <данные изъяты> не судимая, <данные изъяты>
осуждена:
-по ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, адвокатов Громцева А.Н., Брюхановой Л.В. поддержавших доводы кассационного представления, прокурора Красноярской краевой прокуратуры Шматовой И.В., полагавшей, что приговор суда подлежит изменению, со снижением назначенного осужденным наказания, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства Коненкин В.П. и Сироткина Т.А. осуждены за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, которую совершили 12 июля 2010 года около 13 часов в <адрес> при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре, похитив межкомнатную дверь принадлежащую МУ <данные изъяты> районного центра стоимостью 4 350 рублей.
В кассационном представлении прокурор района Хатамов Б.Н. не оспаривая квалификацию содеянного и фактические обстоятельства совершенного преступления, просит приговор суда изменить в связи с тем, что судом при назначении наказания не были учтены смягчающие вину обстоятельства: активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного, добровольное возмещение имущественного вреда, снизить испытательный срок.
Наказание Сироткиной Т.А. назначено без учета требований ч.1 ст. 62 УК РФ.
Проверив материалы уголовного дела, и обсудив приведенные в представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению в отношении Коненкина В.П. и Сироткиной Т.А. по доводам кассационного представления.
Согласно требованиям главы 40 УПК РФ суд вправе рассмотреть дело в особом порядке при обязательном наличии следующих условий: ходатайства обвиняемого о рассмотрении дела в особом порядке в связи с согласием с предъявленным обвинением, заявленного в присутствии защитника; отсутствие возражений у государственного обвинителя и потерпевшего или гражданского истца против рассмотрения дела в особом порядке; обвинение лица в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы; обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами; понимание обвиняемым существа обвинения.
Из материалов уголовного дела следует, что все условия рассмотрения дела в особом порядке судом соблюдены полностью, процедура рассмотрения дела соответствует уголовно-процессуальному закону, квалификация содеянного судом дана верно.
При назначении наказания осужденному Коненкину В.П. суд обоснованно установил в его действиях отягчающее обстоятельство - это совершение преступления в условиях рецидива преступлений, личность осужденного, что он нигде не работает, по месту жительства характеризуется отрицательно, неоднократно привлекался к административной ответственности, ранее судим за совершение тяжкого преступления.
При назначении наказания Сироткиной Т.А. суд учел, что она характеризуется по месту жительства отрицательно, нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками, неоднократно привлекалась к административной ответственности, <данные изъяты>
Смягчающими обстоятельствами суд признал у обоих осужденных полное признание своей вины и раскаяние в содеянном.
Вместе с тем, из материалов дела следует, что до возбуждения уголовного дела, после опроса осужденных, предмет кражи - межкомнатная дверь была изъята 15 июля 2010 года у гражданина ФИО13, которому была продана после хищения Коненкиным и Сироткиной за 500 рублей (л.д.20), а затем в ходе предварительного следствия возвращена потерпевшей стороне, что нашло отражение в протоколе судебного заседания при допросе ФИО8, представляющей интересы организации.
С учетом данного обстоятельства, как обосновано указано в представлении прокурора, суд при назначении наказания осужденным обязан был учесть в качестве смягчающего вину обстоятельства: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, добытого преступным путем, а также возмещение материального ущерба, то есть п.п. «и» и «к» ч.1 ст. 61 УК РФ.
Кроме этого, в связи с отсутствием отягчающих обстоятельств в действиях Сироткиной, суду необходимо было применить положение ч.7 ст. 316 УПК РФ).
При таких обстоятельствах, с учетом смягчающих обстоятельств, предусмотренных п.п. «и», «к» п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ подлежит снижению до 2 лет 2 месяцев лишения свободы.
а назначенное судом наказание осужденной Сироткиной Т.А. по ч.1 ст. 62 УК РФ подлежит снижению до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
Не подлежит снижению установленный судом в соответствии со ст. 73 УК РФ испытательный срок, поскольку он не является видом наказания. Довод кассационного представления в этой части удовлетворению не подлежит.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Илимпийского районного суда Красноярского края от 28 сентября 2010 года в отношении Коненкина <данные изъяты> и Сироткиной <данные изъяты> изменить:
-признать смягчающими наказание обстоятельствами Коненкину В.П. и Сироткиной Т.А.: активное способствование раскрытию преступления, розыску похищенного, добровольное возмещение имущественного вреда;
-снизить назначенное наказание Коненкину В.П. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ до 2 лет 2 месяцев лишения свободы;
-снизить назначенное наказание Сироткиной Т.А. по п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ до 1 года 10 месяцев лишения свободы.
В остальной части приговор в отношении: Коненкина В.П. и Сироткиной Т.А., оставить без изменения.
Кассационное представление прокурора Эвенкийского района Красноярского края – Хатамова Б.Н. удовлетворить частично.
Председательствующий:
Судьи: