Председательствующий: Арефьев В.Н.дело №22-8530/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Скорняковой А.И., Чепелевой В.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Канского межрайонного прокурора Степанова В.А. на приговор Канского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2010 г., которым
Пермяков И.И., родившийся <данные изъяты>, ранее судимый:
- 29.03.1999 г. по п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158, п. «г» ч. 2 ст. 158, п. «а, б, в» ч. 2 ст. 161, 69 УК РФ на 7 лет лишения свободы, освобожден 14.04.2003 г. условно-досрочно на 2 года 7 месяцев 14 дней;
- 20.06.2005 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы;
- 19.08.2005 г. по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ на 3 года лишения свободы, освобожден 4.04.2008 г. по отбытию срока;
- 23.03.2009 г.по п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ на 1 год 5 месяцев лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год, постановлением от 27.11.2009 года условное осуждение отменено, постановлено приговор в виде лишения свободы исполнять реально,
осужден по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.03.2009 г., путем частичного присоединения неотбытой части наказания, окончательно назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Барановской Н.М. в интересах осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Пермяков И.И. осужден за тайное хищение имущества ФИО6 на сумму 2358 рублей 50 копеек и за покушение на тайное хищение имущества ОАО «<данные изъяты>» на сумму 1076 рублей.
Преступления совершены 14 и 20 апреля 2009 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении Канский межрайонный прокурор указывает, что при назначении наказания по ч. 3 ст. 30, ст. 70 УК РФ на 2 месяца лишения свободы.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства, с соблюдением требований главы 40 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно.
По смыслу действующего законодательства о возмещении нанесенного ущерба речь идет в случаях, когда нанесенный ущерб имеет материальный характер и возмещается либо путем возвращения соответствующего имущества, либо путем предоставления потерпевшему материального эквивалента. Как следует из материалов уголовного дела, потерпевшая ФИО6 и представитель ОАО «Племзавод <данные изъяты>» ФИО7 в судебном заседании заявили, что ущерб им возмещен в полном объеме (л.д. 225). Вместе с тем, возмещение ущерба потерпевшим в качестве смягчающего обстоятельства при назначении наказания осужденному суд не учел.
Кроме того, из материалов уголовного дела следует, что кража у ФИО6 совершена 13.04.2009 г., а покушение на кражу имущества ОАО «<данные изъяты>» 20.04.2009 г., однако, суд ошибочно указал в описательно-мотивировочной части приговора, что эти преступления совершены 13.04.2010 г. и 20.04.2010 г.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает необходимым приговор изменить, уточнить даты совершения преступлений, учесть в качестве смягчающего обстоятельства возмещение материального ущерба, наказание смягчить.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского районного суда Красноярского края от 29 сентября 2010 года в отношении Пермякова И.И. изменить, уточнить в описательно-мотивировочной части приговора даты совершения преступлений: 13.04.2009 г. кража у ФИО6 и 20.04.2009 г. покушение на кражу имущества ОАО «<данные изъяты>», учесть в качестве смягчающего обстоятельства по вышеуказанным преступлениям – возмещение материального ущерба.
Назначенное Пермякову И.И. наказание по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ снизить до 1 года лишения свободы.
На основании п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ назначить 1 год 4 месяца лишения свободы.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от 23.03.2009 г., путем частичного присоединения неотбытого наказания, окончательно назначить 1 год 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
В остальной части приговор оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи: