Председательствующий: Козырева Н.Н.дело №22-8370/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Скорняковой А.И., Чепелевой В.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению исполняющего обязанности прокурора Иланского района Нестеренок М.В. и кассационной жалобе осужденного Степченко С.В. на приговор Иланского районного суда Красноярского края от 12 августа 2010 г., которым
Степченко С.В., родившийся <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>,
судимый:
- 27.07.2010 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ на 2 года
исправительных работ, с удержанием из заработка 15%
в доход государства,
осужден по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ на 3 года лишения свободы.
На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний за данное преступление и за преступление по приговору от 27.07.2010 г., окончательно к отбытию назначено 3 года 1 месяц лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела, доводам кассационного представления и кассационной жалобы, выступление адвоката Барановской Н.М. в интересах осужденного, мнение прокурора Пеньковой А.А., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при заключении досудебного соглашения о сотрудничестве, Степченко С.В. осужден за покушение на незаконный сбыт наркотического средства – героина, массой 0,165 граммов.
Преступление совершено 26 апреля 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении исполняющий обязанности прокурора Иланского района, не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию действий осужденного, указывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 317-7 УПК РФ судебное заседание и постановление приговора в отношении лица, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводятся в порядке ст. 316 УПК РФ если судья придет к выводу о том, что обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный париговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, в связи с чем наказание по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ Степченко не может превышать 2 лет лишения свободы. Просит приговор изменить, снизить назначенный срок окончательного наказания.
В кассационной жалобе осужденный Степченко С.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, доказанность вины и квалификацию своих действий, указывает, что суд при назначении ему наказания по совокупности с преступлением по приговору от 27.07.2010 года, не верно применил положения уголовного закона, и не верно назначил окончательное наказание. Просит приговор изменить.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационном представлении и кассационной жалобе доводы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Дело рассмотрено судом в особом порядке принятия судебного решения, с соблюдением требований ст. 317-7 УПК РФ, действия осужденного квалифицированы верно.
В соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ срок и размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ за оконченное преступление.
В соответствии с ч. 5 ст. 317-7 УПК РФ и п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.
Таким образом, с учетом положений ч. 2 ст. 62 УК РФ осужденному Степченко по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228-1 УК РФ не может быть назначено более 3 лет лишения свободы.
При назначении наказания суд учел в качестве смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличение других участников преступления, а также наличие <данные изъяты>.
С учетом всех смягчающих обстоятельств, правил ст. 60 УК РФ, оснований для его смягчения не имеется.
Доводы кассационного представления о том, что с учетом правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ наказание Степченко не должно превышать 2 лет лишения свободы, судебная коллегия считает несостоятельными.
В ч. 1 ст. 317-7 УПК РФ указано, что судебное заседание и постановление приговора в отношении подсудимого, с которым заключено досудебное соглашение о сотрудничестве, проводится в порядке, установленном ст. 316 УПК РФ при назначении наказания осужденному, с которым заключено досудебное соглашение, ч. 5 ст. 317-7 УПК РФ не содержит.
Наказание по правилам ст. 71 УК РФ исправительные работы в лишение свободы.
Оснований для изменения приговора по доводам кассационного представления и кассационной жалобы осужденного не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Иланского районного суда Красноярского края от 12 августа 2010 года в отношении Степченко С.В. оставить без изменения, а кассационное представление исполняющего обязанности прокурора Иланского района Нестеренок М.В. и кассационную жалобу осужденного Степченко С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: