Председательствующий: Соловьева Е.А.дело №22-8464/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск25 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе: председательствующего Дубыниной Н.А.,
судей: Скорняковой А.И., Чепелевой В.И.,
при секретаре Сидоренко А.В.
рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационному представлению Канского межрайонного прокурора Степанова В.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2010 г., которым
Кожин С.В., родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден по ч. 1 ст.222 УК РФ на 1 год лишения свободы.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком 2 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Чепелевой В.И. по обстоятельствам дела и доводам кассационного представления, выступление адвоката Барановской Н.М. в интересах осужденного, мнение прокурора Дятловой Т.М., поддержавшей кассационное представление, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка судебного разбирательства при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением, Кожин С.В. осужден за незаконное приобретение, ношение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов.
Преступление совершено в декабре 2009 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В кассационном представлении Канский межрайонный прокурор указывает, что в части квалификации действий осужденного Кожина С.В. выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам уголовного дела, суд квалифицируя действия осужденного Кожина С.В. как незаконное приобретение, ношение, хранение и сбыт огнестрельного оружия и боеприпасов, каких либо признаков в действиях Кожина С.В., свидетельствующих о сокрытии пистолета и боеприпасов, либо выполнение иных действий направленных на обеспечение их сохранности не установил, при описании действий Кожина С.В. каких-либо действий, свидетельствующих о хранении последним пистолета и боеприпасов, не отразил, место хранения не установил, кроме того, в нарушение норм уголовного и уголовно-процессуального закона суд в резолютивной части приговора не решил вопрос о применении или не применении дополнительного наказания в виде штрафа. Просит приговор изменить, исключить из квалификации действий осужденного признание последнего виновным в хранении огнестрельного оружия и 50 боеприпасов к нему как излишне вмененных, снизить размер назначенного наказания в виде лишения свободы на 2 месяца и решить вопрос о назначении дополнительного вида наказания для Кожина в резолютивной части приговора.
Проверив материалы уголовного дела и обсудив приведенные в кассационном представлении доводы, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Суд рассмотрел уголовное дело в отношении Кожина в порядке главы 40 УПК РФ и признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в незаконном приобретении, ношении, хранении и сбыте огнестрельного оружия и боеприпасов.
По смыслу закона под хранением огнестрельного оружия и боеприпасов следует понимать сокрытие указанных предметов в помещениях, тайниках, а также в иных местах, обеспечивающих их сохранность. Вместе с тем, и из обвинительного акта дознавателя и из приговора суда следует, что в один из дней Кожин незаконно приобрел пистолет и боеприпасы, перенес их на территорию предприятия и в этот же день незаконно сбыл их, при этом данных о незаконном хранении огнестрельного оружия и боеприпасов ни обвинительный акт, ни приговор суда не содержат.
В связи с вышеизложенным, судебная коллегия считает необходимым исключить из приговора осуждение Кожина за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов, при этом не требуется исследования собранных по делу доказательств и фактические обстоятельства при этом не изменяются.
Что касается доводов кассационного представления о решении вопроса о назначении осужденному дополнительного наказания в резолютивной части приговора, то они удовлетворению не подлежат, поскольку суд кассационной инстанции не вправе усилить назначенное наказание.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от 20 сентября 2010 года в отношении Кожина С.В. изменить, исключить из приговора осуждение Кожина С.В. по ч. 1 ст. 222 УК РФ за незаконное хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.
Считать Кожина С.В. осужденным по ст. 73 УК РФ считать его условным с испытательным сроком 2 года.
В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационное представление Канского межрайонного прокурора Степанова В.А. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: