Председательствующий: Фадеев В.В.Материал № 22к-80512010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
гор. Красноярск16 ноября 2010 года.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Баранникова В.П.,
судей: Крынина Е.Д., Беловой О.Г.,
при секретаре Ивановой И.М.
рассмотрела в открытом судебном заседании 16 ноября 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Курносова С.А. на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 19 мая 2010 года, которым:
ходатайство Курносова <данные изъяты> о пересмотре приговоров на основании ст. 10 УК РФ удовлетворено частично:
-в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговоров Дивногорского городского суда Красноярского края от 06 июня 2008 года и Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 19 июня 2008 года отказано;
-постановлено считать Курносова С.А. осужденным по приговору Центрального районного суда гор. Красноярска от 15 октября 2008 года:
по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 и п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 11 месяцам лишения свободы за каждое преступление;
по ч. 5 ст. 69 УК РФ
по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по приговором от 06 июня 2008 года и 19 июня 2008 года без учета ст. 70 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Крынина Е.Д. по обстоятельствам дела и доводам кассационной жалобы, адвоката Зырянову Ю.О., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора краевой прокуратуры Пенькову А.А., полагавшей постановление подлежащим отмене, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Из представленных материалов следует, что Курносов С.А. осужден:
- по приговору Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 16 сентября 2005 года по ч. 3 ст. 30 ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- по приговору Кировского районного суда гор. Красноярска от 19 января 2006 года по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 2 ст. 161,, ч. 5 ст. 74, ст. 70 УК РФ к 2 годам 1 месяцу лишения свободы;
- по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 24 января 2006 года по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы;
- по приговору Октябрьского районного суда гор. Красноярска от 16 мая 2006 года по ч. 3 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 24 января 2006 года к 2 годам 5 месяцам лишения свободы;
- по приговору Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 28 декабря 2006 года по ч. 3 ст. 30 п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ с приговором от 16.05.2006 года к 2 годам 3 месяцам лишения свободы;
- по приговору Ленинского районного суда гор. Красноярска от 12 марта 2007 года по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69 УК РФ с приговором от 28.12.2006 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы;
- по приговору Дивногорского городского суда Красноярского края от 06 июня 2008 года по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 79, ст. 70 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в воспитательной колонии;
- по приговору Железнодорожного районного суда гор. Красноярска от 19 июня 2010 года по п. «б» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 2 годам 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии;
- по приговору Центрального районного суда гор. Красноярска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 5 ст. 69, п. «в» ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 января 2009 года приговор Центрального районного суда гор. Красноярска от 15 октября 2008 года изменен, наказание снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Осужденный Курносов С.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотре на основании ст. 10 УК РФ вышеуказанных приговоров:
от 06 июня 2008 года, 19 июня 2008 года и 15 октября 2008 года с учетом изменений, внесенных в ст. 62 УК РФ.
Судом принято вышеуказанное судебное решение.
В своей кассационной жалобе осужденный Курносов С.А., просит пересмотреть постановление суда и снизить ему наказание, мотивируя тем, что при принятии решения суд не учел, что приговор Центрального районного суда гор. Красноярска от 15 октября 2008 года был изменен в кассационном порядке со снижением наказания с 3 лет до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Между тем суд, пересмотрев данный приговор в порядке ст. 10 УК РФ и приняв решение о снижении ему наказания, окончательно назначил 2 года 11 месяцев лишения свободы, что на 1 месяц больше предыдущего наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит постановление судьи подлежащим отмене с направлением материала на новое судебное разбирательство по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 7 УПК РФ постановление судьи должно быть законным, обоснованным и мотивированным.
Между тем, данные требования закона нарушены, поскольку судебное решение по ходатайству осужденного Курносова С.А. принято судом без учета и анализа всех материалов дела.
Так, имеющиеся в материалах дела копии приговоров от 06 июня 2008 года, 19 июня 2008 года и 15 октября 2008 года не заверены надлежащим образом, без отметки о вступлении в законную силу, при этом судом не выяснено, изменялись ли вышеуказанные приговоры вышестоящим судом.
Данное обстоятельство повлияло на законность судебного решения, постановленного, в том числе, без учета кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 13 января 2009 года, которым приговор Центрального районного суда гор. Красноярска от 15 октября 2008 года изменен, наказание осужденному снижено до 2 лет 10 месяцев лишения свободы.
Кроме того, по конституционно-правовому смыслу ст. 399 УПК РФ, при рассмотрении вопросов, связанных с исполнением приговора, суд обязан разрешить вопрос об участии осужденного в суде и обязательном извещении его о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства.
Между тем, в нарушение указанного требования закона, суд, рассмотрев ходатайство Курносова С.А. по существу 19 мая 2010 года, не известил осужденного о дате, времени и месте рассмотрения ходатайства.
Более того, в материалах имеется заявление осужденного от 07 апреля 2010 года с просьбой сообщить ему о дате рассмотрения его ходатайства (л.д. 11), которое судом оставлено без внимания.
В материалах дела отсутствует какое-либо уведомление об этом, направленное осужденному.
Допущенные судом нарушения закона повлияли на постановление законного и обоснованного судебного решения, которое в силу ст. 379 УПК РФ подлежит отмене с направлением материала на новое рассмотрение.
В ходе нового судебного разбирательства суду надлежит выяснить, изменялись ли приговоры, о пересмотре которых просит осужденный, вышестоящими судами, запросить все судебные решения, необходимые для разрешения ходатайства осужденного Курносова С.А., всесторонне и полно исследовать их, дать анализ с учетом требований ст. 10 УК РФ, и принять решение в строгом соответствии с законом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 19 мая 2010 года в отношении Курносова <данные изъяты> отменить,
материал направить на новое рассмотрение в тот же суд другому судье.
Председательствующий:
Судьи: