Председательствующий –Краснов В.В.дело № 22 к-8400/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск16 ноября 2010 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Иванова АА., Сурначевой И.П.,
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Никитина А.И. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства о приведении в соответствие с Федеральным законом № 141- ФЗ от 29 июня 2009 года приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления, кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2009 года Никитин А.И. осужден по ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытого наказания по приговору от 15 декабря 2008 года назначено 3 года 3 месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Осужденный Никитин А.И. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ» приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2009 года.
Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного о пересмотре приговора отказано.
В кассационной жалобе, не соглашаясь с постановлением суда, Никитин А.И., проситизменить приговор суда, учесть при назначении наказания смягчающие обстоятельства, предусмотренные ст. 62 УК РФ. После чего привести приговор суда в соответствие с изменениями, внесенными в уголовный закон.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия оснований для изменения постановления суда не находит.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.
В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаются в том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельств срокили размер наказания не может превышать двух третей максимального срока илиразмера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующейстатьей Особенной части УК РФ.
Вместе с тем, из приговора Ленинского районного суда г. Красноярска от 14 апреля 2009 года следует, что при назначении Никитину А.Ю. наказания смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ, не установлено, правила ст. 62 УК РФ не применялись.
Таким образом, выводы суда об отсутствии оснований для пересмотра приговора в связи с внесенными в статью 62 УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141- ФЗ изменениями, судебной коллегией признаны обоснованными.
Доводы осужденного об учете смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, подлежат рассмотрению в ином порядке. Оценка справедливости назначенного наказания по приговору суда, вступившему в законную силу, является компетенцией суда надзорной инстанции, поэтому осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст.ст. 402 – 409 УПК РФ.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 06 мая 2010 года в отношении Никитина А.И. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: