Председательствующий – Тупеко С.А. Дело № 22-к- 8335/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова ВП
Судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
<данные изъяты>
Рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Петухова Ю.В. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 19 марта 2010 года, которым отказано в условно – досрочном его освобождении.
Заслушав доклад судьи Синякова ВП по материалам дела, содержание кассационной жалобы, осужденного Петухова Ю.В. путем систем видеоконференцсвязи по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э. полагавшей жалобу осужденного оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
01 апреля 2008 года, Петухов Ю.В. осужден по ст. 213 ч. 1 п. «а» ; ст. 69 ч. 5; 70 УК РФ на четыре года три месяца лишения свободы.
Осужденный Петухов Ю.В. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении, мотивируя тем, что отбыл установленный законом срок, замечаний не имеет. Имеет постоянное место жительства. Намерен проживать вместе с матерью, а в случае освобождения будет трудоустроен.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный характеризуется в целом отрицательно, должных выводов для себя не сделал. Администрация мест лишения свободы считает, что осужденный Петухов Ю.В. нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
Суд пришел к убеждению, что Петухов Ю.В. не доказал свое исправление, в целом характеризуется отрицательно, поэтому нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе он указывает, что отбыл установленный законом срок наказания. При решении вопроса об условно-досрочном освобождении судом не была принята положительная характеристика из ИК-31 мать перенесла операцию, отец является инвалидом 3 группы, они нуждаются в постоянном уходе. Был поощрен за добросовестный труд. Считает, что он встал на твердый путь исправления. Просит постановление отменить, освободить условно-досрочно.
Проверив материалы, обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия находит выводы суда о том, что Петухов Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания, основаны на полно исследованных судом доказательствах , получивших оценку суда.
В соответствии с ч. 1 ст. 175 УИК в ходатайстве осужденного должны содержаться сведения, свидетельствующие об исправлении осужденного.
Судом установлено, что за период нахождения в местах лишения свободы зарекомендовал себя в целом с отрицательной стороны. Хотя Петухов Ю.В. и не имеет взысканий, однако администрацией исправительной колонии характеризуется отрицательно. При условно – досрочном его освобождении суд обоснованно учел поведение осужденного Петухова Ю.В. за весь период отбывания наказания. Для условно – досрочного освобождения необходимо установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие личность осужденного в целом за период отбывания наказания, отношение к содеянному. И если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может освободить осужденного условно – досрочно на не отбытую часть наказания.
Однако таких оснований судом не установлено. Факт отбытия установленного законом срока, на что указывает осужденный, не является безусловным основанием для условно – досрочного освобождения осужденного.
Как видно из диспозиции ст. 79 УК РФ - это право суда освободить осужденного условно – досрочно, и не является обязанностью.
Суд обоснованно пришел к выводу о том, что Петухов Ю.В. нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 19 марта 2010 года, которым отказано в условно – досрочном освобождении Петухова Ю.В. , оставить без изменения, кассационную его жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда