Председательствующий: Репин Е.Ю. Дело № 22к-7983/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Красноярск 11 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего: Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Деревянченко Р.Ю. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам и доводам кассационной жалобы, пояснения осужденного Деревянченко Р.Ю., путем использования систем видеоконференцсвязи, адвоката Стешиной О.В., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором Свердловского районного суда г. Красноярска от 03 ноября 2005 года Деревянченко Р.Ю. осужден по ч. 1 ст. 105 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы.
Деревянченко Р.Ю. обратился в суд с ходатайством об условно- досрочном освобождении, мотивируя тем, что раскаялся в содеянном, не имеет действующих взысканий, принимал активное участие в жизни и благоустройстве отряда.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, указывая на то, что осужденный нуждается в дальнейшем отбытии назначенного судом наказания.
В кассационной жалобе Деревянченко Р.Ю., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что выводы суда основаны на предположениях, требования администрации учреждения он соблюдает в полном объеме, с 2006 года не имеет взысканий, трудоустроен, добросовестно относится к труду, результаты психологического обследования являются не точными.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда является законным и обоснованным.
Из представленных материалов следует, что Деревянченко Р.Ю. за время отбывания наказания имел восемь взысканий, на данный момент взыскания погашены, поощрений не имеет.
Кроме того, судом установлено, что Деревянченко Р.Ю. трудоустроен, к труду относится посредственно, требования администрации соблюдать не старается, склонен к асоциальному поведению.
Судебная коллегия полагает, что суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного об условно-досрочном освобождении не подлежит удовлетворению, что осужденный нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания.
Для условно - досрочного освобождения суду необходимо установить факты примерного поведения осужденного и его отношение к труду, данные, характеризующие его личность в целом за период отбывания наказания, отношение к содеянному. И если судом будет установлено, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, суд может освободить осужденного условно-досрочно на не отбытую часть наказания.
Поскольку таких оснований не установлено, суд обоснованно пришел к выводу о том, что для своего исправления осужденный нуждается в дальнейшем отбывании наказания. Выводы суда основаны на всестороннем учете данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее рассмотрению ходатайства.
Выводы суда основаны на представленных материалах.
У суда не было оснований не доверять характеристике, представленной администрацией исправительного учреждения.
Факт отбытия установленного законом срока, не является безусловным основанием для условно- досрочного освобождения осужденного.
Как видно из диспозиции ст. 79 УК РФ – это право суда освободить осужденного условно- досрочно, и не является обязанностью.
Нарушений уголовно- процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 15 июля 2010 года в отношении Деревянченко Р.Ю. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи краевого суда:
Копия верна: В.П.Синяков