Председательствующий: Тейхриб А.Г. дело №22к-7934/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г Красноярск 09 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Белобородовой О.М.
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Давыдова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2010 года об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. по представленным материалам, содержание постановления и кассационной жалобы, осужденного Давыдова А.А. с использованием систем видеоконференцсвязи, мнение прокурора Пузыревой О.Э., полагавшей кассационную жалобу оставить без удовлетворения, постановление суда без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором Аскизского районного суда Республики Хакассия от 12 декабря 2007 года Давыдов А.А. осужден по п. «в», «г» ч. 2 ст. 161, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Давыдов А.А. обратился в суд с ходатайством о переводе его с особого режима на строгий, указав, что право на перевод у него возникло 21 августа 2009 года.
Суд отказал в удовлетворении заявленного ходатайства, мотивируя тем, что Давыдов А.А. имеет действующие взыскания, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, отрицательно характеризуется. Суд пришел к выводу, что осужденный своего исправления не доказал, оснований для изменения ему вида исправительного учреждения на более мягкий не имеется.
В кассационной жалобе осужденный Давыдов А.А., не соглашаясь с постановлением суда, просит его отменить.
Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления суда.
В соответствии с п. «б» ч.2 ст.78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены из исправительной колонии особого режима в исправительную колонию строгого режима - по отбытии в исправительной колонии особого режима не менее половины срока, назначенного по приговору суда.
Из представленного материала следует, что Давыдов А.А. отбыл установленный законом срок, то есть более половины срока назначенного наказания.
Вместе с тем судом установлено, что Давыдов А.А. характеризуется отрицательно, склонен к созданию конфликтных ситуаций, с представителями администрации учреждения ведет себя грубо, поддерживает дружеские отношения с осужденными отрицательной направленности, на меры воспитательного характера не реагирует, высказывает свое недовольство в адрес администрации и правоохранительных органов в целом. Кроме того, Давыдов А.А. имеет иск, к погашению которого не стремится. Имеет 6 действующих взысканий, два раза выдворялся в штрафной изолятор, 13 января 2009 года за систематическое нарушение режима содержания признан злостным нарушителем. 27 января 2010 года был водворен в ЕПКТ на 12 месяцев.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает, что суд, всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Давыдова А.А. за весь период отбывания наказания, пришел к правильному выводу, что ходатайство осужденного о переводе его из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима не подлежит удовлетворению.
Что касается доводов жалобы Давыдова А.А. о том, что он отбыл половину назначенного судом срока наказания, а потому подлежит переводу, то с данным утверждением согласиться нельзя, поскольку по смыслу закона, фактическое отбытие осужденным предусмотренной законом части срока наказания само по себе не может служить безусловным основанием для перевода его из исправительной колонии особого режима в колонию строгого режима. При этом учитываются данные о поведении осужденного за весь период отбывания наказания, что и было сделано судом при решении вопроса о возможности перевода его в колонию строгого режима.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебной коллегией не усматривается.
Руководствуясь ст.377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 17 июня 2010 года в отношении Давыдова А.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи