Председательствующий судья Бондаренко Е.И.дело №22К-8797/2010
К А C С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск7 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
судей Иванова А.А., Сурначевой И.П.
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010г. кассационную жалобу осужденного Песняка О.В. на постановление Советского районного судаг. Красноярска от 23 сентября 2010г., в отношении
Песняка О.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, ранее судимого, отбывающего наказание в ИК № 5
о приведении приговоров в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Иванова А.А., выслушав, мнение прокурора Красноярской краевой прокуратуры Дятловой Т.М., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Песняк О.В. осужден приговорами Кировского районного суда г. Красноярска от:
20.03.1991г. по п. «а» ч.2 ст. 146 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, в качестве обстоятельства отягчающего наказание учтено совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.
06.12.1999г. по ст. 64 УК РФ к 10 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.
25.11.2009г. осужденный Песняк О.В. обратился в Советский районный судг. Красноярска с ходатайством о пересмотре приговора от 06.12.1999г. в соответствии со ст. 10 УК РФ.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2010г. ходатайство осужденного Песняка О.В. удовлетворено.
По приговору от 20.03.1991г. действия осужденного переквалифицированы с ч.2 ст. 162 УК РФ, исключено отягчающее обстоятельство – совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения, а также применение конфискации имущества, наказание снижено до 5 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
По приговору от 06.12.1999г. изменен вид исправительного учреждения с особого на строгий, наказание снижено до 9 лет 8 месяцев лишения свободы.
В кассационной жалобе осужденный Песняк О.В. выражает свое не согласие с постановлением суда. Указывает, что при назначении наказания по приговору от 06.12.1999г. при рецидиве преступлений применены правила ст. 64 УК РФ, в связи с чем полагает возможным по данному приговору, в связи с изменениями внесенными в УК РФ, снизить назначенное наказание с 10 лет до 5 лет лишения свободы. В противном случае он будет поставлен в неравное положение с лицами, совершившими преступление после принятия нового закона, что ухудшает его положение.
В силу ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, от есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание.
С учетом указанных требований ч.2 ст.162 УК РФ в ред. ФЗ от 08.12.2003г., назначил более мягкое наказание в виде 5 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.
Принимая во внимание указанные изменения, внесенные в приговор от 20.03.1991г., суд обоснованно изменил вид исправительного учреждения по приговору от 06.12.1999г. с особого на строгий, снизив срок назначенного наказания с 10 лет лишения свободы до 9 лет 8 месяцев, учитывая, что положения ст.68 УК РФ.
Таким образом, доводы осужденного Песняка О.В. о недостаточном снижении сроков наказания по вышеуказанным приговорам не основаны на требованиях закона, а потому являются несостоятельными. Вновь назначенное наказание соответствует требованиям главы 10 УК РФ, в том числе и требованиям справедливости, а о пересмотре вступившего в законную силу приговора, осужденный вправе обратиться в соответствии со ст.402 УПК РФ в порядке надзора, при наличии к тому законных оснований.
Других оснований для изменения или отмены постановления судебная коллегия не усматривает. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного постановления, не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление судьиСоветского районного суда г. Красноярска от 23 сентября 2010 года в отношении Песняка О.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда