Председательствующий: Кузнецова О.В.Дело №22К- 8700/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск7 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда
в составе: председательствующего Синякова В.П.
судей: Иванова А.А. Сурначевой И.П.,
при секретаре Дорохиной Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании от 7 декабря 2010 года материал по кассационной жалобе осужденного Петрянкина А.В. на апелляционное постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2010г., которым постановление мирового судьи судебного участка № 161 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края и.о. мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от2 августа 2010, в отношении
Петрянкина А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не женатого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого 27.04.2004г. по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев,
отменено условное осуждение, Петрянкин А.В. направлен для отбывания наказания в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы в исправительную колонию строгого режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Иванова А.А., выслушав мнение прокурора Дятловой Т.М., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 21 октября 2009г. Петрянкин А.В. осужден по ч.1 ст.119 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев.
Постановлением мирового судьи судебного участка № 159 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 27 января 2010г. Петрянкину А.В. продлен испытательный срок на 1 месяц.
Начальник УИИ № 57 обратился к мировому судье с ходатайством об отмене Петрянкину А.В. условного осуждения и исполнении наказания назначенного приговором суда, поскольку осужденный систематически не исполняет возложенные на него судом обязанности, не имеет постоянного места работы, злоупотребляет спиртными напитками.
Постановлением мирового судьи от 2 августа 2010г. ходатайство удовлетворено, Петрянкин отправлен для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.
Не согласившись с постановлением суда, осужденный Петрянкин обжаловал его в апелляционном порядке.
Постановлением суда апелляционной инстанции от 30 сентября 2010г. постановление мирового судьи оставлено без изменения.
В кассационной жалобе осужденный Петрянкин А.В. выражает свое не согласие с постановлением суда. Указывает, что не явился в уголовную инспекцию по уважительной причине, так как была разбита губа, и он нуждался в медицинской помощи. С административным нарушением не согласен, поскольку медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения не проводилось. Кроме того, в кассационной жалобе выражает не согласие с его осуждением по приговору от 21.10.2009г. Просит разобраться и вынести справедливое решение.
Проверив материалы дела, и обсудив приведенные в кассационной жалобе доводы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
В соответствии с ч.3 ст.74 УК РФ в случае систематического или злостного неисполнения условно осужденным в течение испытательного срока возложенных на него судом обязанностей либо если условно осужденный скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного, может постановить об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.
Принимая решение об отмене условного осуждения, суд обоснованно сослался на то, что Петрянкин систематически и злостно не исполнял возложенные на него судом обязанности. После того как постановлением от 27 января 2010г. Петрянкину испытательный срок условного осуждения был продлен на 1 месяц, вновь неоднократно нарушал установленный порядок отбывания наказания.
Так как следует из рассматриваемых материалов, в период условного осуждения Петрянкин привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка, дважды не являлся на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин, сменил место работы без уведомления специализированного органа, дважды был предупрежден о возможной отмене условного осуждения.
Суд всесторонне и полно исследовав данные о поведении осужденного Петрянкина за весь период испытательного срока, а также мнение представителя УИИ № 57 о том, что Петрянкин после продления испытательного срока и предупреждений о возможной отмене условного осуждения должных выводов не сделал, продолжать нарушать обязанности возложенные судом, пришел к обоснованному выводу об отмене условного осуждения.
Приведенные в кассационной жалобе осужденного Петрянкина доводы о том, что суд оставил без внимания уважительные причины, которые препятствовали его явки в уголовно-исполнительную инспекцию, являются необоснованными.
Поскольку данные доводы получили надлежащую оценку в постановлении суда, оснований с которой не согласиться у судебной коллегии не имеется.
Доводы кассационной жалобы Петрянкина о его не согласии с постановленным в отношении него приговором, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку данный приговор вступил в законную силу, и в силу главы 48 УПК РФ может быть пересмотрен только в порядке надзора.
При таких обстоятельствах постановление суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены либо изменения не имеется.
Нарушений уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение постановления суда, нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА
Постановление Дудинского районного суда Красноярского края от 30 сентября 2010г. в отношении Петрянкина А.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: