Председательствующий – Гончаров Ю.С.Дело № 22 –8631/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
Председательствующего Синякова В.П.
Судей Сурначевой И.П. и Коврижных Е.В.
<данные изъяты>
Рассмотрела в судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденной Беляевой Е.И. на приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2010 года в отношении:
Беляевой Е.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей среднее специальное образование, незамужней, не работающей, без определенного места жительства, ранее судимой:
16.01.2004 г. Емельяновским районным судом Красноярского края по ч. 1 ст. 105 УК РФ, с учетом изменений, внесенных 21.08.2007 г. Красноярским краевым судом, к 6 годам 10 месяцам лишения свободы. Освобожденной 30.05. 2008 г. Свердловским районным судом г. Красноярска условно-досрочно не отбытый срок 2 года 1 месяц 10 дней.
Осужденной по ст. 111 ч. 1 УК РФ на три года лишения свободы.
На основании п. «в» ч. 7 ст. 79; 70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частично присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору окончательно к отбытию назначено – четыре года шесть месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П. изложившего обстоятельства дела, содержание приговора и кассационной жалобы, адвоката Соколову И.И. по доводам кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Беляева Е.И. осуждена за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека. Как установлено судом, преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 40 минут, по адресу: <адрес> при обстоятельствах, установленных судом и приведенных в приговоре.
Как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании Беляева Е.И. виновной себя по предъявленному ей обвинению признала полностью.
В связи с согласием с предъявленным обвинением, приговор постановлен без проведения судебного разбирательства в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Беляева Е.И. указывает, что суд назначил наказание без учета мнения потерпевшего. При назначении наказания суд необоснованно присоединил 1 год 6 месяцев лишения свободы, хотя оставалось до окончания срока восемь дней.
Просит смягчить назначенное наказание.
В своем возражении прокурор г. Дивногорска К. указывает, что при назначении наказания учтены все смягчающие наказания обстоятельства, в том числе и те, которые указывает осужденная Беляева Е.И. Преступление Беляева совершила в период условно-досрочного освобождения, поэтому суд обоснованно назначил наказание по совокупности приговоров. По мнению прокурора оснований для снижения назначенного наказания не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.
В соответствии с требованиями ст. 314 УПК РФ, обвиняемый, подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, не превышает 10 лет лишения свободы.
Как видно из материалов данного уголовного дела осужденная заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель и потерпевший Т. дали свое согласие на рассмотрение дела в таком порядке.
Установлено, что осужденная заявила ходатайство добровольно, после консультации с защитником, он осознавал последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. С предъявленным обвинением Беляева Е.И. согласилась в полном объеме.
С учетом изложенного следует признать, что анализ материалов уголовного дела и протокола судебного заседания, дает основание считать, что приговор постановлен в соответствии с требованиями ст. ст. 314-316 УПК РФ.
При назначении наказания, судом, в соответствии с требованиями закона учтены характер и степень общественной опасности совершенного Беляевой Е.И. преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о личности, смягчающее обстоятельство. Назначенное наказание соответствует требованиям закона, в том числе требованиям справедливости.
Как следует из материалов данного уголовного дела, Беляева Е.И. ранее была осуждена за особо тяжкое преступление, предусмотренное ст. 105 ч. 1 УК РФ Данное преступление она совершил в период условно-досрочного освобождения. Неотбытый срок составляет – два года один месяц 10 дней.
Утверждение осужденной Беляевой Е.И. о том, что неотбытый срок составляет 8 дней который, по ее мнению, должен был присоединен к назначенному наказанию, не основано на законе.
Согласно ст. 79 ч. 7 п. «в»; и ст. 70 ч. 1 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору.
По смыслу приведенного закона суд вправе был присоединить полностью не отбытое наказание по предыдущему приговору, то есть - два года один месяц 10 дней. Суд применил принцип частичного присоединения. Поэтому суд правильно назначил наказание по совокупности приговоров.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, судебной коллегией по настоящему делу не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Дивногорского городского суда Красноярского края от 09 сентября 2010 года в отношении Беляевой Е.И. оставить без изменения, кассационную ее жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда