Судья Белый К.А.22-8386/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Шкабериной Л.И., Белобородовой О.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Сапоракова И.В. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 07 октября 2010 года, которым
Сапораков И.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее судимый
07.12.2004 года по ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 1 год лишения свободы, освобожден 03.11.2005 года по отбытии срока наказания,
29.05.2009 года по п.п. «а,б» ч.2 ст.158, п. «б» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158 УК РФ на 4 года 6 месяцев лишения свободы,
осужден по п. «б» ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности с преступлениями по приговору от 29.05.2009 года окончательно назначено 4 года 8 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
постановлено взыскать с Сапораков И.В. в пользу ООО «<данные изъяты>» 14 500 рублей,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., пояснения осужденного Сапоракова И.В. посредством видеоконференцсвязи по доводам жалобы, мнение прокурора Пеньковой А.А.,полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Сапораков И.В. осужден за кражу денежных средств ООО «<данные изъяты>» в сумме 14 500 рублей, с незаконным проникновением в помещение при обстоятельствах, указанных в приговоре, 14 августа 2008 года в <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Сапораков И.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела, виновность и квалификацию его действий, просит применить в отношении него правила ст.64 УК РФ.
Проверив дело по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Фактические обстоятельства, виновность Сапораков И.В., квалификация его действий судом установлены правильно и в жалобе не оспариваются.
Наказание Сапораков И.В. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности, смягчающих обстоятельств, в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ – справедливое.
Суд не установил по делу исключительных обстоятельств, дававших бы основания для назначения Сапораков И.В. наказания с применением ст.64 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 07 октября 2010 года в отношении Сапораков И.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда