Судья Еремеева Н.М.22-8744/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск02 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Шкабериной Л.И., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденной Тимощенко О.Н. и адвоката Феклушина А.В. в ее интересах на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 25 октября 2010 года, которым
Тимощенко О.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, не судимая
осуждена по ч.1 ст.105 УК РФ на 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тимощенко О.Н. осуждена за убийство ФИО11, совершенное на почве личных неприязненных отношений, в ходе ссоры при обстоятельствах, указанных в приговоре, 07 августа 2010 года в <адрес>.
В кассационных жалобах адвокат Феклушин А.В. и осужденная Тимощенко О.Н. просят приговор изменить, действия Тимощенко О.Н. переквалифицировать с ст.73 УК РФ, ссылаясь на то, что Тимощенко О.Н. характеризуется положительно, явилась с повинной, не судима, раскаялась, вызвала скорую помощь и милицию, поводом к совершению преступления явилось противоправное и аморальное поведение потерпевшего.
Утверждают, что драки между осужденной Тимощенко О.Н. и ФИО11, не было, убийство ФИО11 было совершено в состоянии сильного душевного волнения, из-за насилия, примененного ФИО11, в отношении осужденной Тимощенко О.Н., о чем свидетельствует ее действия после совершения преступления.
От государственного обвинителя Толстихиной А.И. и потерпевшей ФИО6 поступили возражения на жалобы, в которых они просят оставить приговор без изменения.
Проверив дело по доводам, изложенным в жалобах, судебная коллегия оснований для отмены или изменения приговора не находит.
Вина Тимощенко О.Н. в убийстве ФИО11 полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, которым в приговоре дана надлежащая оценка.
Сама осужденная Тимощенко О.Н. и на предварительном следствии и в судебном заседании поясняла, что после окончания драки она взяла со стола нож и нанесла удар ФИО11 в область грудной клетки, после чего наступила смерть потерпевшего.
Экспертизой установлено, что Тимощенко О.Н. в период времени, относящийся к моменты совершения преступления, каким-либо психическим заболеванием не страдала, каких-либо расстройств психической деятельности не обнаруживала, сохраняла способность полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, преступление совершено в состоянии простого алкогольного опьянения, действия Тимощенко О.Н. носили обдуманный, последовательный, целенаправленный характер с сохраненным адекватным речевым контактом с окружающими, полностью сохраненной ориентировкой в месте, времени и собственной личности и с полным осмыслением сути и содержания происходящих событий, в момент совершения преступления Тимощенко О.Н. не находилась в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое по силе и глубине приближено к состоянию аффекта, поэтому доводы жалоб о том, что Тимощенко О.Н. совершила преступление в состоянии аффекта, являются несостоятельными.
После ознакомления Тимощенко О.Н. и адвоката Феклушина с результатами судебно-психиатрической экспертизы в ходе следствия и судебного заседания ходатайств и заявлений от них не поступало, с результатами экспертизы Тимощенко О.Н. согласилась.
С учетом результатов амбулаторной комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы суд обоснованно не усмотрел в действиях Тимощенко О.Н. состояния аффекта. Оснований сомневаться в заключении экспертов, у судебной коллегии не имеется.
Судебная коллегия находит, что тщательный анализ и основанная на законе оценка исследованных в судебном заседании доказательств в их совокупности, позволили суду правильно установить фактические обстоятельства дела, совершенного Тимощенко О.Н. преступления, прийти к правильному выводу о ее виновности, а также о квалификации ее действий по ч.1 ст.107 УК РФ не имеется.
При назначении наказания Тимощенко О.Н. судом учтены все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобе осужденная и адвокат: признание вины, раскаяние, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступления, противоправное поведение потерпевшего, данные о личности Тимощенко О.Н., характер и степень общественной опасности преступления, соблюдены требования ст.6,60 УК РФ, назначено справедливое наказание.
Суд не установил по делу оснований для назначения Тимощенко О.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 25 октября 2010 года в отношении Тимощенко О.Н. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда