Судья Еремеева Н.М.22- 8495/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Красноярск30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Шкабериной Л.И.,Белобородовой О.М.
при секретаре Дмитренко Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании, кассационную жалобу осужденной Жерносенко О.Г., на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2010 года, которым
Жерносенко О.Г., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимая
07.10.2004 года по ст.228- 1 ч.1, 64 УК РФ на 3 года лишения свободы. Освобождена условно- досрочно 16.04.2007 года на 3 месяца 2 дня.
Осуждена по ст.161 ч.2 п. «а» УК РФ на 2 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать Жерносенко О.Г. в пользу ФИО9 4 000 рублей, в пользу общества с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» 24 809 рублей 40 коп.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пеньковой А.П. полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии подсудимой с предъявленным ей обвинением, Жерносенко О.Г. осуждена за грабеж совершенный группой лиц по предварительному сговору с лицом в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
Преступление совершено при обстоятельствах, указанных в приговоре, 27 июля 2010 года в <адрес>.
В кассационной жалобе осужденная Жерносенко О.Г. просит приговор изменить, переквалифицировать ее действия на ч.1 ст.161, ссылаясь на то, что преступление ею совершено без предварительного сговора.
Проверив дело по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора.
Требования главы 40 УПК РФ о принятии судебного решения при согласии подсудимой Жерносенко О.Г. с предъявленным ей обвинением по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ соблюдены.
Согласно ст.379 УПК РФ, из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
В связи с изложенным, доводы кассационной жалобы осужденной, оспорившей наличие предварительного сговора при совершении грабежа и просившей о переквалификации ее действий на ч.1 ст.161 УК РФ рассмотрению не подлежат.
Наказание Жерносенко О.Г. назначено в соответствии с требованиями ст.6,60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ справедливое.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОП Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2010 года в отношении Жерносенко О.Г. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи краевого суда