Судья Еремеева Н.М.22-8506/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Шкабериной Л.И., Белобородовой О.М.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденного Попова М.В. и адвоката Кудрявцевой Л.В. в его интересах на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 13 октября 2010 года, которым
Попов М.В., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, ранее судимый
11.04.2006 года по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на 3 года лишения свободы,
18.07.2006 года по ч.3 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, п.п. «б,в» ч.2 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ на 5 лет 10 месяцев лишения свободы со штрафом 2 500 рублей, освобожден 17.03.2009 года условно-досрочно на 2 года 10 месяцев 22 дня,
осужден по ч.3 ст.30 ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от 18.07.2006 года окончательно назначено 4 года 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,
постановлено взыскать с Попов М.В. в пользу ФИО3. 444 700 рублей,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, Попов М.В. осужден за покушение на кражу имущества ФИО12 в размере 56 000 рублей, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, кражу имущества ФИО3 в размере 444 700 рублей, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере.
Преступления совершены Попов М.В. при обстоятельствах, указанных в приговоре, 25 июля 2010 года и в период с 04 по 06 августа 2010 года в <адрес>.
В кассационной жалобе осужденный Попов М.В. и адвокат Кудрявцева Л.В. просят с применением ч.3 ст.68 УК РФ, ссылаясь на суровость приговора.
Утверждают, что суд не учел явку Попов М.В. с повинной, раскаяние, активное способствование следствию, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, положительные характеристики, мнение государственного обвинителя в прениях, просившего назначить окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы.
От потерпевших ФИО3 и ФИО12 поступили возражения на жалобы, в которых они просят.
Проверив дело по доводам жалоб, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.
Требования главы 40 УПК РФ о принятии судебного решения при согласии подсудимого Попов М.В. с предъявленным ему обвинением по ч.3 ст.30 п. «а» ч.3 ст.158, п.п. «а,в» ч.3 ст.158 УК РФ соблюдены.
При назначении наказания Попов М.В. судом учтены характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, отягчающее обстоятельство – опасный рецидив преступлений, все имеющиеся по делу смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылаются в жалобах адвокат и осужденный: явка с повинной, раскаяние, способствование следствию, наличие малолетнего ребенка, нахождение на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, данные о личности Попов М.В., к которым относятся положительные характеристики, соблюдены требования ст.6,60 УК РФ, ст.316 ч.7 УПК РФ, назначено справедливое наказание.
Оснований считать назначенное наказание чрезмерно суровым, для применения положений ч.3 ст.68 УК РФ у судебной коллегии не имеется.
Суд не установил по делу исключительных обстоятельств, дававших бы основания для назначения Попов М.В. наказания с применением ст.64 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.
Доводы жалобы о том, что государственный обвинитель в прениях просил назначить более мягкое наказание не могут быть прияты во внимание, поскольку при назначении наказания суд не связан позицией государственного обвинителя.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона не установлено, жалобы удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 13 октября 2010 года в отношении Попов М.В. оставить без изменения, кассационные жалобы – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда