определение Лысов



Судья Лукьянова Т.М.22К-8775/2010

К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Красноярск30 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего Путинцева М.М.,

судей Шкабериной Л.И., Белобородовой О.М.,

при секретаре Дмитренко Л.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Лысова Ю.В. на постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года, которым

Лысов Ю.В. отказано в принятии жалобы в порядке ст.125 УПК РФ на постановления по результатам доследственных проверок от 28.12.2007 года, 30.12.2007 года, 30.01.2008 года и уведомление заместителя прокурора Ермаковского района от 03.04.2008 года,

Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., мнение прокурора Пеньковой А.А., полагавшей оставить постановление без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лысов Ю.В. обратился в суд с жалобой на постановления по результатам доследственных проверок от 28.12.2007 года, 30.12.2007 года, 30.01.2008 года и уведомление заместителя прокурора Ермаковского района от 03.04.2008 года.

Судья, отказывая в приеме жалобы Лысов Ю.В., указал, что из жалобы осужденного видно, что он указывает на нарушения в ходе предварительного расследования по уголовному делу, по которому осужден и приговор вступил в законную силу.

В кассационной жалобе Лысов Ю.В. просит постановление отменить, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Проверив материалы по доводам жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления.

Из содержания заявления, поданного Лысов Ю.В. в порядке ст.125 УПК РФ, усматривается, что он высказывает несогласие с проведенным в отношении него предварительным расследованием и принятыми должностными лицами процессуальными решениями по уголовному делу, по которому Лысов Ю.В. осужден 02.12.2008 года.

При таких обстоятельствах, суд при решении вопроса об отказе Лысов Ю.В. в принятии жалобы, обоснованно исходил из смысла ст.125 УПК РФ и правильно указал, что если судом будет установлено, что по уголовному делу, по которому поступила жалоба, постановлен приговор или иное окончательное решение, суд отказывает в принятии жалобы к рассмотрению.

В случае несогласия Лысов Ю.В. с принятым в отношении него судебным решением, он вправе обжаловать его в надзорном порядке.

Процессуальных нарушений судебная коллегия не усматривает, жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление судьи Ермаковского районного суда Красноярского края от 18 августа 2010 года по жалобе Лысов Ю.В. оставить без изменения, его кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи краевого суда

-32300: transport error - HTTP status code was not 200