Судья Еремеева Н.М.22- 8494/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск30 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.
судей Шкабериной Л.И., Белобородовой О.М.
при секретаре Дмитренко Л.Ю.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Петрова В.А. на приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2010 года, которым
Петров В.А., родившийся ДД.ММ.ГГГГ в п<данные изъяты>, ранее судимый
13.12.2008 года по п.п. «а» ч.2 ст.166, 73 УК РФ на 2 года лишения свободы, условно с испытательным срока 1 год.
03.06.2009 года по п. «б» ч.2 ст.158, 70 УК РФ на 2 года 6 месяцев лишения свободы. Освобожден условно досрочно 26.07.2010 года на неотбытый срок 1 год 1месяц 19 дней.
Осужден по ст.70 УК РФ по совокупности с приговором от03.09.2009 года окончательно назначено 2 года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И.,, мнение прокурора Лазукова Л.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением, Петров В.А. осужден за угон автомобиля ГАЗ-53.
В кассационных жалобах осужденный Петров В.А. просит приговор изменить, признать смягчающие обстоятельства исключительными и с применением ст.64 УК РФ снизить наказание.
Проверив дело по доводам жалобы, судебная коллегия оснований для изменения приговора не находит.
Требование главы 40 УПК РФ по особому порядку принятия судебного решения при согласии подсудимого Петров В.А. с предъявленным ему по ч.1 ст.166 УК РФ обвинением соблюдены.
Суд не нашел оснований для признания, совокупности смягчающих обстоятельств, установленной у Петров В.А., исключительной и назначения наказания с применение ст.64 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.
Наказание Петров В.А. назначено в соответствии с требованиями закона ст.ст.6, 60УК РФ ст. 316 ч.7 УПК РФ – справедливое.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Минусинского городского суда Красноярского края от 14 октября 2010 года в отношении Петров В.А. оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда