приведение пригвоора в соответствие с действующим законодательством



Председательствующий – Черных Л.А.дело № 22к-8079/2010

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Красноярск23 ноября 2010 года

Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:

председательствующего – Синякова В.П.

судей Сурначевой И.П., Иванова А.А.,

<данные изъяты>

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Карскакова А.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора Красноярского краевого суда от 14 июля 2000 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 года.

Заслушав доклад судьи краевого суда Синяков ВП., изложившего содержание постановления, кассационной жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей постановление суда изменить, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Приговором Красноярского краевого суда от 14 июля 2000 года ( с учетом изменений внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Красноярского краевого суда от 07 апреля 2005 года, постановлением Президиума Красноярского краевого суда от 18 июля 2006 года) Карсаков А.А. осужден по пп. «д,з» ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 14 июня 2000 года и 01 июня 2000 года к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в колонии строгого режима.

Осужденный Карсаков А.А. обратился в суд с ходатайством о пересмотревышеуказанного приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ».

Постановлением судьи Советского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2010 года ходатайство осужденного оставлено без удовлетворения, по тем основаниям, что наказание по приговору суда назначено в рамках санкции ч. 1 ст. 62 УК РФ ( в редакции Федерального закона № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года).

В кассационной жалобе Карсаков А.А., не соглашаясь с постановлением суда, настаивает на приведении приговора Красноярского краевого суда от 14 июля 2000 года в соответствие с внесенными в уголовный закон изменениями Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление суда изменить.

Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.

В соответствии с Федеральным законом Российской Федерации № 141 -ФЗ от 29.06.2009 «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской Федерации и уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации», внесены существенные изменения в ряд статей названных законов.

В частности в ч. 1 ст. 62 УК РФ внесены изменения, которые заключаютсяв том, что при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и»и (или) «к» части первой статьи 61 УК РФ и при отсутствии отягчающих обстоятельствсрок или размер наказания не может превышать двух третей максимального срокаили размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующейстатьей Особенной части УК РФ.

Судебная коллегия полагает, что назначенное Карсакову А.А. наказание по п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, явка с повинной, активное способствование раскрытию преступлений.

С учетом положений ч. 5 ст. 69 УК РФ

Положения ч. 2 ст. 105 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Кассационную жалобу Карскакова А.А. удовлетворить.

Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 13 апреля 2010 года в отношении Карскакова А.А. изменить:

приговор Красноярского краевого суда от 14 июля 2000 года привести в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом от 29 июня 2009 года № 141-ФЗ «О внесении изменений в УК РФ и УПК РФ»;

смягчить наказание назначенное по п. «в» ч. 3 ст. 162 УК РФ с 8 лет 11 месяцев до 8 лет 10 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний по приговорам от 14 июня 2000 года и 01 июня 2000 года назначить 19 лет 5 месяцев лишения свободы.

В остальной части постановление суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи:

Копия верна:В.П.Синяков

-32300: transport error - HTTP status code was not 200