Судья Цупель Ю.У.22-8414/2010
К А С С А Ц И О Н Н О ЕО П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Красноярск18 ноября 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Путинцева М.М.,
судей Шкабериной Л.И., Сосниной Л.Н.,
при секретаре Дмитренко Л.Ю.,
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Толстиковой Е.А. в интересах осужденной Козловой Т.Н. на приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2010 года, которым
Козлова Т.Н., родившаяся ДД.ММ.ГГГГ в г<данные изъяты>, ранее судимая
06.03.2006 года по п. «б» ч.2 ст.228-1 УК РФ на 3 год 6 месяцев лишения свободы, освобождена 22.08.2008 года условно-досрочно на 1 год 13 дней,
осуждена по ч.2 ст.228 УК РФ на 4 года лишения свободы в исправительной колонии общего режима,
Заслушав доклад судьи Красноярского краевого суда Шкабериной Л.И., пояснения адвоката Первушиной С.И. по доводам жалобы, мнение прокурора Рубан И.А., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором, постановленным по результатам особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, Козлова Т.Н. осуждена за незаконное приобретение, перевозку и хранение без цели сбыта наркотического средства героина массой 24,63 гр. в особо крупном размере.
Преступление совершено ею при обстоятельствах, указанных в приговоре, в период с 16 по 17 апреля 2010 года в <адрес> и <адрес>.
В кассационной жалобе адвокат Толстикова Е.А. просит приговор изменить, наказание Козлова Т.Н. снизить с применением ст.73 УК РФ, ссылаясь на суровость приговора.
Утверждает, что суд не учел признание Козлова Т.Н. вины, раскаяние, добровольное прохождение курса лечения от наркотической зависимости, положительные характеристики, оказание помощи сотрудникам УФСКН в изобличении лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств.
Проверив дело по доводам жалоб, судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.
Требования главы 40 УК РФ о принятии судебного решения при согласии подсудимой Козлова Т.Н. с предъявленным ей обвинением по ч.2 ст.228 УК РФ соблюдены.
Приговор подлежит изменению по следующим основаниям.
Не может квалифицироваться как незаконная перевозка хранение лицом во время поездки наркотического средства, предназначенного для личного потребления.
Судебная коллегия находит, что исходя из предъявленного обвинения, подлежит исключению осуждение Козлова Т.Н. за перевозку наркотического средства без цели сбыта для личного потребления, в связи с тем, что эти действия Козлова Т.Н. квалифицированы как незаконное хранение наркотических средств без цели сбыта.
При назначении наказания Козлова Т.Н. судом учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается в жалобе адвокат: признание вины, раскаяние, данные о личности Козлова Т.Н., к которым относятся положительные характеристики, характер и степень общественной опасности совершенного преступления.
Вместе с тем, из справки 6 отдела УФСКН России по Красноярскому краю видно, что Козлова Т.Н. способствовала изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, сбывших ей героин, принимала участие в ОРМ «проверочная закупка».
Судебная коллегия полагает признать данное обстоятельство смягчающим и снизить наказание.
Суд не установил оснований для назначения Козлова Т.Н. наказания с применением ст.73 УК РФ. Не находит их и судебная коллегия.
Нарушений уголовно-процессуального закона не установлено, жалоба удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Емельяновского районного суда Красноярского края от 06 сентября 2010 года в отношении Козлова Т.Н. изменить, исключить ее осуждение за перевозку наркотических средств, считать осужденной по ч.2 ст.228 УК РФ за незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в особо крупном размере, признать смягчающим обстоятельством способствование изобличению лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, и снизить наказание до 3 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В остальном приговор оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи краевого суда