Председательствующий – Репин Е.Ю.Дело № 22к -8363
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск23 ноября 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Синякова В.П.,
судей: Иванова А.А., Сурначевой И.П.,
<данные изъяты>
рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе Бархотенко С.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2010 года, которым отказано в удовлетворении его ходатайства о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года.
Заслушав доклад судьи краевого суда Синякова В.П., изложившего содержание постановления и кассационной жалобы, пояснения адвоката Потапчикову А.Ю., поддержавшую доводы жалобы, мнение прокурора Форналь В.С., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А :
Приговором Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года ( с учетом изменений, внесенных Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 07 октября 2009 года) Бархотенко С.А. осужден по ч. 1 ст. 158, пп. «а,ж.з» ч. 2 ст. 105, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 30, ч. 4 ст. 159, ч. 2 ст. 325, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 19 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2010 года было отказано в удовлетворении ходатайства Бархотенко С.А. о приведении приговора и определения Верховного суда РФ от 07 октября 2009 года в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года по тем основаниям, что данные судебное решения вынесены после внесения в уголовный закон указанных выше изменений.
Бархотенко С.А. повторно обратился в Советский районный суд г. Красноярска с ходатайством о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства, мотивируя тем, что приговор пересмотру не подлежит, так как данное ходатайство ранее было предметом рассмотрения суда первой инстанции, по нему принято решение.
В кассационной жалобе Бархотенко С.А., не соглашаясь с постановлением суда, настаивает на приведении приговора в соответствии с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ № 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года и снижении наказания, назначенного по ст. 105 УК РФ.
Изучив представленные материалы, кассационную жалобу, судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности постановления суда.
Согласно ст. 10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего деяние, имеет обратную силу и распространяется на это лицо.
Из представленных материалов видно, что Бархотенко С.А. ранее обращался с аналогичным ходатайством в Советский районный суд г. Красноярска. Постановлением Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2010 года ему было отказано в удовлетворении ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ Федеральным законом РФ№ 141 – ФЗ от 29 июня 2009 года.
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 22 апреля 2010 годавступило в законную силу.
Согласно ч. 1 ст. 402 УПК РФ о пересмотре вступившего в законную силу постановления суда осужденный или его защитники вправе ходатайствоватьв надзорном порядке, установленном главой 48 УПК РФ.
При рассмотрении повторного ходатайства о пересмотре приговора Красноярского краевого суда от 30 июня 2009 года в порядке ст. 10 УК РФ,суд обоснованно учел указанные обстоятельства,отказав в удовлетворении заявленного ходатайства.
Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Советского районного суда г. Красноярска от 06 сентября 2010 года в отношении Бархотенко С.А. оставить без изменения, его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: