Председательствующий: Галичева Т.А.22-8989/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Красноярск21 декабря 2010 года
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе председательствующего – Скорняковой А.И.,
судей -Чепелевой В.И., Бахматовой Н.В.,
при секретаре Зуевой А.М.
рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденной Комаровой Н.А. на приговор Канского городского суда Красноярского края от 08 октября 2010 года, которым
Комарова <данные изъяты>
<данные изъяты>
осуждена за три преступления, предусмотренных ч.3 ст.30, ч.1 ст.228.1 УК РФ, к 4 годам лишения свободы за каждое преступление.
В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию назначено 5 (пять) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
Приговор постановлен по правилам главы 40 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи краевого суда Бахматовой Н.В., мнение прокурора Шматовой И.В., полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Комарова Н.А. осуждена за совершение трех покушений на незаконный сбыт наркотических средств.
Согласно приговору, преступления совершены 9 июля, 27 июля и 03 августа 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании осужденная согласилась с предъявленным ей обвинением и просила о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.
В кассационной жалобе осужденная Комарова Н.А., не оспаривая квалификацию своих действий, просит смягчить назначенное ей наказание, применив правила ст.61 и ст.64 УК РФ, учитывая, что она совершила неоконченное преступление и дело было рассмотрено в особом порядке.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Из материалов дела следует, что суд пришел к обоснованному выводу о том, что обвинение, с которым согласилась Комарова Н.А., подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановил обвинительный приговор.
Условия применения особого порядка принятия судебного решения, предусмотренные ст.ст.314-316 УПК РФ, судом соблюдены, права участников уголовного судопроизводства не нарушены.
Наказание назначено и индивидуализировано судом на основе требований ст.ст. 6,60,61 УК РФ, с учетом данных о личности осужденной и смягчающих ее наказание обстоятельств: признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования раскрытию преступления, наличия <данные изъяты>.
Кроме того, при назначении наказания судом учтено, что в действиях Комаровой Н.А. усматривается рецидив преступлений, что в соответствии сч. 5 ст. 18 УК РФ влечет назначение более строгого наказания на основаниях и в пределах, предусмотренных УК РФ.
Срок наказания не превышает максимально возможный по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.
Назначенное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного преступления, данным о личности осужденной, является справедливым.
Судебная коллегия не находит оснований для смягчения осужденной наказания и применения правил ст.64 УК РФ.
Нарушений уголовно-процессуального и уголовного законодательства, влекущих отмену или изменение приговора, из материалов дела не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Канского городского суда Красноярского края от08 октября 2010 года в отношении Комаровой <данные изъяты> оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Копия верна: судья краевого суда Бахматова Н.В.