Председательствующий – Чуков В.П.дело № 22-к-8619/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск7 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Иванова М.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 1 октября 2010г., которым
ИВАНОВУ ФИО8
ФИО8
судимому,
о т к а з а н о в приведении в соответствие с Федеральным законом № 162-ФЗ от 8.12.2003г. приговора ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П., мнение прокурора прокуратуры края Шлейхер Е.В., полагавшей необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия
у с т а н о в и л а :
Приговором ДД.ММ.ГГГГ., Иванов М.А. был осужден за совершение двух преступлений по ст.70 УК РФ к 10 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Иванов М.А. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие приговора ДД.ММ.ГГГГ в связи с изменениями, внесенным в УК РФ Федеральным законом № 162 – ФЗ от 8.12.2003г., применении ч.3 ст.68 УК РФ, и снижении назначенного ему наказания.
Постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 1 октября 2010г. в удовлетворении заявленного осужденным Ивановым М.А. ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Иванов М.А. просит признать постановление суда необоснованным, немотивированным, и не отвечающим принципу законности. Считает, что суд в данном случае самоустранился и не вынес законного решения. Как указывает осужденный, судом первой инстанции установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные ч.3 ст.68 УК РФ, и наказание – снижено.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Иванова М.А., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены, либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
Как следует из материала, в настоящее время осужденный Иванов М.А. отбывает наказание в <адрес> <адрес>, по приговору ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным и осужден за совершение двух преступлений по ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору от 6.05.2008г. и окончательно назначено наказание в виде 10 лет лишения свободы, с отбыванием - в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору от ДД.ММ.ГГГГ судом при назначении наказания Иванову М.А. в качестве смягчающих наказание обстоятельств, учтены явки с повинной по всем преступлениям, полное признание вины и раскаяние в содеянном, наличие эмоционально - неустойчивого расстройства личности. В качестве отягчающего обстоятельства признано наличие рецидива преступлений.
Доводы осужденного Иванова М.А., изложенные в кассационной жалобе, о применении к нему при назначении наказания ч.3 ст.68 УК РФ, и снижении назначенного судом наказания, являются необоснованными и подлежат отклонению, они не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного решения.
Вопреки доводам жалобы Иванова М.А., несмотря на наличие явки с повинной (что относится к п. «и» ч.1 ст.10 УК РФ, поэтому, оценка справедливости назначенного Иванову М.А. наказания по вышеуказанному приговору, является компетенцией суда надзорной инстанции, куда осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст. ст. 402-409 УПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда и постановление суда в отношении осужденного, считает законным, обоснованным и достаточно мотивированным.
Заявленное Ивановым М.А. ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона, нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 1 октября 2010г. в отношении ИВАНОВА ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи :