Председательствующий – Шабунина О.В.дело № 22-к-8620/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск7 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Иванова А.А.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрела в судебном заседании от 7 декабря 2010 года
материал по кассационной жалобе осужденного Тамычева А.Ф. на постановление Советского районного суда г. Красноярска от 6 октября 2010г., которым
ТАМЫЧЕВУ ФИО10
ФИО10, ранее
судимому,
о т к а з а н о в приведении в соответствие с действующим законодательством приговора ДД.ММ.ГГГГ
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П., объяснения адвоката Шумягиной Н.Н., поддержавшей доводы жалобы, мнение прокурора прокуратуры края Красиковой Ю.Г., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором ДД.ММ.ГГГГ Тамычев А.Ф. был осужден по ч.1 ст.105, ч.1 ст. 105, ч.3 ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием наказания в воспитательной колонии строгого режима.
Осужденный Тамычев А.Ф. обратился в суд с ходатайством о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора ДД.ММ.ГГГГ
Постановлением Советского районного суда гор. Красноярска от 6 октября 2010г. в удовлетворении заявленного осужденным Тамычевым А.Ф. ходатайства было отказано.
В кассационной жалобе осужденный Тамычев А.Ф. просит отменить постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 6 октября 2010г., либо изменить, исключить из приговора ч.3 ст. 69 УК РФ.
Проверив материал, обсудив доводы осужденного Тамычева А.Ф., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены или изменения постановления суда не находит.
В соответствии с п.13 ст. 10 УК РФ.
Согласно ст. 10 УК РФ, уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующее деяние до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость. Если уголовный закон смягчает наказание за деяние, которое отбывается лицом, то это наказание подлежит сокращению в пределах, предусмотренных новым уголовным законом.
В соответствии с изменениями, внесенными в ст.61 УК РФ настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса.
Как следует из приговора от ДД.ММ.ГГГГ., судом при назначении наказания Тамычеву А.Ф. в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, учтено в соответствии активное способствование раскрытию преступления. Так же в качестве обстоятельств, смягчающих наказание осужденному учтены противоправность поведения потерпевшего, наличие малолетнего ребенка.
Однако, судом в приговоре в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, признано совершение преступлений с использованием оружия. Следовательно, правила ст.62 УК РФ к Тамычеву А.Ф. применены быть не могут.
Указания осужденного Тамычева А.Ф. об исключении вышеуказанного обстоятельства являются несостоятельными. За действия, которые новым уголовным законом были декриминализированы, он не осуждался. В п. «к» ч.2 ст. 63 УК РФ Федеральным законом от 21.07.2004 г. № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» изменения не вносились.
Наказание осужденному Тамычеву А.Ф. за два преступления по ч.1 ст.105 УК РФ в виде 8 и 12 лет лишения свободы, назначено судом в пределах санкции данной статьи, все смягчающие наказание обстоятельства при этом учтены.
Изменения, внесенные ФЗ № 141 от 29 июня 2009г. не смягчают наказание осужденному, не улучшают его положение, поэтому оснований для пересмотра приговора от ДД.ММ.ГГГГ не имеется.
Оценка справедливости назначенного Тамычеву А.Ф. наказания по вышеуказанному приговору, является компетенцией суда надзорной инстанции, поэтому осужденный вправе обратиться с надзорной жалобой в порядке ст. ст. 402-409 УПК РФ.
Заявленное осужденным ходатайство рассмотрено в рамках уголовно – процессуального закона, нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, судебной коллегией из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Советского районного суда гор. Красноярска от 6 октября 2010г. в отношении ТАМЫЧЕВА ФИО11 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий –
Судьи: