Председательствующий – Чуков В.А.дело № 22-к-8729/2010
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
гор. Красноярск2 декабря 2010г.
Судебная коллегия по уголовным делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего – Синякова В.П.
судей Сурначевой И.П. и Коврижных Е.В.
при секретаре Кемаевой Н.И.
рассмотрев в судебном заседании от 2 декабря 2010г.
материал по кассационной жалобе осужденного Кунгурова А.А. на постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2010г., которым
КУНГУРОВУ ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
осужденному ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ
лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии
общего режима,
- и з м е н е н вид исправительного учреждения с колонии-поселения на исправительную колонию общего режима.
Заслушав доклад судьи Сурначевой И.П. по обстоятельствам материала, объяснения адвоката Первушиной С.И. в защиту интересов осужденного, мнение прокурора прокуратуры края Рубан И.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия
У с т а н о в и л а :
Приговором ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ. Кунгуров А.А. был осужден по ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлением Богучанского районного суда от 12 марта 2010г. Кунгуров А.А. был переведен в колонию-поселение для дальнейшего отбывания наказания.
Администрация колонии <адрес> где отбывал наказание осужденный, обратилась с представлением о переводе Кунгурова А.А. для дальнейшего отбывания наказания в исправительную колонию общего режима, поскольку он злостно нарушал режим содержания в колонии-поселении, на меры воспитательного характера не реагировал.
Постановлением Богучанского районного суда от 17 сентября 2010г. осужденному Кунгурову А.А. изменен вид исправительного учреждения, он направлен в исправительную колонию общего режима на не отбытый срок.
В кассационной жалобе (как основной, так и в дополнении к ней) осужденный Кунгуров А.А. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает его необоснованным и несправедливым. Как указывает осужденный, он не согласен со взысканиями, наложенными администрацией колонии, считает их сфальсифицированными. Объяснительные им и другими осужденными были написаны под давлением, он стал жертвой неприязненных отношений со стороны сотрудников администрации. Данные нарушения в настоящее время им обжалуются.
Проверив материалы, обсудив доводы осужденного Кунгурова А.А., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия оснований для отмены либо изменения постановления суда не находит.
В соответствии с ч.4 ст. 78 УИК РФ, осужденные, являющиеся злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания, могут быть переведены из колонии – поселения, в исправительную колонию, вид которой был ранее определен судом.
Согласно ч.2 ст. 116 УИК РФ, злостным может быть признано совершение в течение одного года повторного нарушения установленного порядка отбывания наказания, если за каждое из этих нарушений осужденный был подвергнут взысканию в виде водворения в штрафной или дисциплинарный изолятор, а также за отказ от работы, за употребление спиртных напитков и т.д.
Как следует из справки по личному делу осужденного Кунгурова А.А., он имеет три действующих дисциплинарных взыскания: от 28 мая 2010г. – за хранение запрещенных предметов, в виде водворения в ШИЗО на 10 суток; от 23 августа 2010г. – за употребление алкоголя, в виде водворения в ШИЗО на 15 суток; от 30 августа 2010г. – за отказ от работы, в виде водворения в ШИЗО на 10 суток.
Кроме того, постановлением начальника колонии от 28 мая 2010г. Кунгуров А.А. был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Согласно представленных документов администрацией колонии Кунгуров А.А. характеризуется отрицательно, отбывает наказание в <адрес> с 23 марта 2010г. Прибыв в колонию-поселение, осужденный был трудоустроен, но его отношение к работе неудовлетворительное. Мероприятия воспитательного характера посещает не регулярно, вследствие необходимости.
Представитель администрации в судебном заседании заявленное представление поддерживал.
Судебная коллегия считает, что факты нарушений нашли свое подтверждение в судебном заседании суда первой инстанции, признавая, что к дисциплинарной ответственности за данные нарушения осужденный Кунгуров А.А. привлечен правомерно.
Данные факты подтверждаются объяснениями самого Кунгурова А.А., других осужденных и рапортами сотрудников колонии.
Доводы осужденного о фальсификации наложенных взысканий, являются необоснованными, поскольку каких – либо данные о признании взысканий незаконными, в материале отсутствуют.
Постановление суда является законным, обоснованным и достаточно мотивированным, соответствует требованиям ст.7 УПК РФ, поэтому ссылки осужденного на несоответствие выводов суда представленным данным, подлежат отклонению.
В связи с этим, доводы осужденного Кунгурова А.А., изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия считает несостоятельными, они не могут служить основанием к отмене состоявшегося судебного решения.
Представление администрации <адрес> рассмотрено судом в рамках требований уголовно – процессуального закона. Нарушений, влекущих изменение или отмену постановления, из материала не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а :
Постановление Богучанского районного суда Красноярского края от 17 сентября 2010г. в отношении КУНГУРОВА ФИО9 оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи: